- 20.01.2026 Волжским районным судом Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении жителя Подъем-Михайловка, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 (убийство), ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию).
Установлено, что в в июле 2025 года между подсудимым и его гражданской супругой произошел конфликт на бытовой почве. В ходе ссоры мужчина взял ружье и произвел два выстрела: один, не прицеливаясь, вверх, второй – в деревянную стену пристроя дома. Дробь пробила строение, в результате чего женщина, находившаяся в нем, получила ранение, от которого скончалась на месте происшествия.
С учетом позиции государственного обвинителя суд назначил виновному наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с гибелью дочери в пользу матери погибшей взыскана компенсация морального вреда в размере 2 млн. рублей.
- 20.01.2026 Волжским районным судом Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении жителя сельского поселения Воскресенка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ.
Установлено, что в 2023 году гражданин, являясь владельцем дачных продуктовых магазинов, осуществлял продажу спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям установленного федеральным законодательством ГОСТа и санитарным правилам. В напитках содержание метилового спирта превышало допустимую норму в сотни раз.
В результате употребления несертифицированного алкоголя погибли 3 человека, двое получили вред здоровью различной степени тяжести.
С учетом позиции государственного обвинителя суд назначил виновному наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный взят под стражу в зале суда.
Кроме того, по искам прокурора в пользу потерпевших взыскана компенсация морального вреда в общем размере 1,1 млн. рублей.
- Вступило в законную силу решение Волжского районного суда об изменении по иску прокурора формулировки увольнения бывшего муниципального служащего
Направлению иска в суд предшествовала прокурорская проверка, в ходе которой выявлены нарушения муниципальным служащим требований антикоррупционного законодательства.
На выявленные нарушения прокурор внес главе района представление с требованием уволить со службы чиновника в связи с утратой доверия. В процессе рассмотрения акта прокурорского реагирования муниципальный служащий был уволен по собственному желанию.
Прокуратура направила в суд иск об изменении формулировки увольнения.
Суд удовлетворил иск и изменил формулировку увольнения, указав в качестве основания утрату доверия.
Не согласившись с судебным постановлением, ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке.
Самарский областной суд, изучив доводы апеллятора и возражения прокурора, пришел к выводу о законности и обоснованности принятого районным судом акта.