Технический отчет по результатам инженерно-экологических изысканий

Введение

Инженерно-экологические изыскания для строительства выполняются для оценки современного состояния и прогноза возможных изменений окружающей природной среды под влиянием антропогенной нагрузки с целью предотвращения, минимизации или ликвидации вредных и нежелательных экологических и связанных с ними социальных, экономических и других последствий и сохранения оптимальных условий жизни населения (СП 11-102-97).
Скачать документ

Настоящий отчет включает материалы инженерно-экологических изысканий, выполненных отделом инженерных изысканий ОАО «Гипросвязь» г.Самара по объекту «Линейно-кабельные сооружения (ЛКС) с использованием пакета микротрубок на территории Волжского района Самарской области».

Технический отчет выполнен согласно свидетельству № 01-И-№0165-3 от 25 мая 2016 года (регистрационный номер АИИС И-01-0165-3-25052016) о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданное саморегулируемой организацией «АИИС», и в объеме обеспечения проектирования на стадии проектной документации.

Основанием для выполнения работ послужили:

-договор 17083, заключенный с АО «СМАРТС»;

• техническое задание на выполнение инженерно-экологических изысканий, утвержденное техническим Заказчиком – АО «СМАРТС» (приложение А);
• программа выполнения работ по инженерно-экологическим изысканиям (приложение Б).

Проводимые изыскания выполнены на стадии «Проектная документация». Основными целями инженерно-экологических изысканий объекта «Линейнокабельные сооружения (ЛКС) с использованием пакета микротрубок на территории Волжского района Самарской области» являются:

• получение достоверных фоновых характеристик почвенных и растительных компонентов экосистем, необходимых для оценки экологического состояния окружающей среды;

выявление участков, особо опасных к воздействию негативных природных и техногенных процессов;

• качественная и количественная характеристика почвенного и растительного покрова;
• выявление участков с нарушенными землями.

Полевые работы по отбору проб почв и их лабораторный анализ,

радиационное обследование выполнялись ООО «Мещерский научно-технический центр» в соответствии с учетом требований указанных документов для обозначенной выше стадии проектирования (приложение Г).

Ситуационный план трассы ЛКС представлен в приложении В.

1.1 Основные характеристики проектируемого объекта

Трасса линейно-кабельных сооружений (ЛКС) запроектирована на действующей инфраструктуре автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Самара-Бугуруслан» в Самарской области.

Данным проектом предусматривается создание инфраструктуры на основе пакета из микротрубок для последующей пневмозадувки волоконно-оптических кабелей в муниципальном районе Волжский. Место прокладки пакета микротрубок – обочина, либо, в местах сужения – укрепленная полоса обочины автодорог. Разработка микротраншеи шириной 0,1 ми глубиной 0,5 м выполняется с применением траншеекопателя с фрезерной установкой с одновременной укладкой мультисистемы из 6 микротрубок типа Flatliner производства GM-Plast (Дания). Внешняя оболочка и внутренние микротрубки изготовлены из УФ-стабилизированного полиэтилена высокой плотности. За счет наличия в микротрубках внутренней ребристой поверхности достигается наиболее оптимальная длина вдувания кабеля связи, как следствие уменьшение количества кабельных соединений и повышение надежности каналов связи. На участке прокладывается ЛКС из 4 микротрубок со строительной длиной 2400 м, потребное количество которой составило 5027 м.

По трассе прокладки ЛКС последовательно производится монтаж и установка кабельных сборно-разборных колодцев из полимер-песчаной композиции производства ООО «Регион Т» (650x650x750/730x730x790 мм) через 1,5 км на прямолинейных участках, что позволит иметь легкодоступные точки присоединения для подключения к мультисистеме потенциальных потребителей. Колодцы выполнены из высококачественных полимеров и имеют оптимальное сцепление с

окружающим грунтом. Механическая защита верхнего края обеспечивается благодаря раме из стали горячего цинкования. Всего по трассе прокладки ЛКС предусматривается установить 9 колодцев, из них на обочине 7 колодцев и 2 колодца в грунте. Крышки смотрового колодца на обочине предусмотрено заглубить на 0,2 м от поверхности. Колодцы предусмотрено разместить на фундаменте из уплотненной песчано-гравийной смеси толщиной 40 см при установке колодца на обочине и полосе отвода автомобильной дороги, дренаж в этом случае предусмотрен из песчано-гравийной смеси.

В образованные каналы прокладываются оптические микрокабели емкостью 144 одномодовых волокна марки ОКЛм-01-12-144-10/125-0,34/0,19-3,5/18-0,25 производства ЗАО «СОКК» г. Самара методом пневмопрокладки. Машина для задувки состоит из системы приема-подачи сжатого воздуха в трубу, совмещенной с устройством для протягивания кабеля (кабелепротяжный механизм). Конструкции машин обеспечивают задувку кабеля со скоростью до 100 м/мин. В качестве кабелепротяжного механизма предпочтительно использование устройства на гидравлическом приводе. Такой механизм обеспечивает высокую скорость подачи кабеля и автоматическую остановку работы при блокировании кабеля в трубе. Обязательным атрибутом машины является наличие встроенной электронной или механической измерительной системы, позволяющей выводить данные о скорости, расстоянии задувки и информацию о наличии каких-либо закупорок внутри трубы.

Для соединения мультисистемы микротрубок используются коннекторы прямые 16мм типа 28-T016/WTUC. Для крепления трубок в колодцах испог дуются крепежные клипсы 16мм типа 28-TL016.

Муфты МТОК-ВЗ/216 производства ЗАО «Связьстройдеталь» предусматриваются в местах стыка строительных длин оптического кабеля в проектируемых кабельных колодцах. Оптические муфты обеспечивают надежную защиту мест соединений оптических кабелей. Длина муфты 494 мм, диаметр муфты 215 мм, масса муфты 3,0 кг. Муфта полностью водонепроницаемая, имеет стойкий к УФ-излучению корпус и позволяет подключать новые кабели в любое время, не нарушая работу уже существующих кабелей. Эластичная прокладка обеспечивает надежную герметичность муфты при многоразовом доступе во время всего срока эксплуатации. Всего по трассе прокладки предусмотрено смонтировать 3 муфты типа  МТОК-ВЗ. В местах размещения муфт предусматривается эксплуатационный запас

кабеля по 10 м на каждый сращиваемый конец кабеля в местах размещения муфт, также по 20 м во всех колодцах кабельных смотровых с целью последующего присоединения к проектируемому ЛКС сторонних потребителей. Потребное количество кабеля с учетом запаса на укладку и монтаж муфт составило 5127 м.

Пересечение с подземными инженерными коммуникациями предусматривается, в основном, поверх пересекаемых коммуникаций.

По трассе строительства ЛКС предусматривается крепление металлических лотков с крышкой под прокладку пакетов микротрубок и волоконно-оптических микрокабелей к мостовому сооружению через р. Падовка. Длина трассы прокладки ЛКС по мосту составляет 114 м.

Проектируемые мостовые сооружения по трассе строительства ЛКС отсутствуют.

Переходы через автодорогу «Самара-Бугуруслан» съезды с автодороги, площадки перед остановками общественного транспорта и подъездные железнодорожные пути на ФКП Самарский завод «Коммунар» предусмотрено выполнить методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ). Дюкер состоит из одной п/э трубы диаметром 110 мм из полиэтилена ПЭ 80 SDR 11-110×10.

Всего по трассе строительства предусматривается 19 переходов методом ГНБ общей протяженностью по дюкеру 1554 метра (L трассы=1516 м).

Прокладка пакета микротрубок по трассе запроектирована:

• в предварительно разработанную траншею (или одновременно с траншеекопателем) – 1_трассы=3257 м;
• в трубах на переходах методом ГНБ – 1_трассы= 1516 м;
• в кабельных лотках по мостам – 1_трассы=114 м.

Общая протяженность трассы ЛКС составила 4887 м.

При прокладке пакета микротрубок проектом предусмотрено включить в каждую строительную длину микротрубки запас в размере 48 м при строительной длине 2400 м.

Для обеспечения надежной работы волоконно-оптической линии связи и сокращения возможных механических повреждений оптического кабеля при прокладке в траншее совместно с пакетом микротрубок прокладывается сигнальная лента с опознавательными знаками, изготавливаемая из пластмассы повышенной прочности протяженностью – 3257 м

Кроме пересечения с автомобильными дорогами, съездами и площадками остановочных пунктов по трассе ЛКС имеются следующие пересечения:

• -с газопроводами ООО «Энергоспецстрой», ООО «СВГК», ООО «Самарский Стройфарфор»;
• с кабелями связи ПАО «Ростелеком»;
• с электрокабелями ООО «Энергоспецстрой»;
• с водоводом МУП «Смышляевское»
• с канализацией МУП «Каскад»; и др. организациями.

Методика и объемы выполненных работ

Для решения поставленных задач в соответствии с программой работ были выполнены следующие виды и объемы работ, которые представлены в таблице 1.

Таблица 1 – Объем работ инженерно-экологических изысканий

Виды работ	Ед. измерения	объем
Полевые исследования
Инженерно – экологическая рекогносцировка	км	4,8
Отбор проб почв	т.н.	6
Радиационное обследование	га	33,6
Лабораторные исследования
лабораторный анализ проб подземной воды	проба	3
Лабораторный анализ проб почв на загрязненность по химическим показателям	проба	6
Камеральные работы
Сбор, изучение, систематизация материалов прошлых лет
Обработка полевых и лабораторных материалов
Составление отчета		1

В соответствии с требованиями и рекомендациями СП 47.133330.2012, СП 11102-97, для достижения целей и решения задач инженерно-экологических изысканий проводились разноплановые камеральные и натурные исследования состояния компонентов окружающей среды, с последующим обобщением и анализом их результатов. Инженерно-экологические изыскания включали:

• подготовительные (камеральные) работы;
• полевые работы;
• лабораторные работы; обработка, обобщение и анализ результатов
• подготовительных и полевых работ и подготовка отчетной документации

Подготовительные работы включали в себя:

• сбор, обобщение и анализ специальных фондовых и опубликованных материалов;
• предполевое дешифрирование космических снимков на участок работ;
• создание ситуационных планов и электронной основы тематических карт.

Полевые работы включали в себя:

• комплексное ландшафтное, геоботаническое и почвенное обследование с покомпонентным описанием природной среды, состояния экосистем, источников и признаков загрязнения масштаба 1:25000 по проектируемой трассе;

-маршрутное обследование животного мира (наземные экосистемы по трассе проектируемого кабеля связи;

-рекогносцировочное эколого – радиационное обследование по оси трассы.

Геоэкологическое опробование природных компонентов:

• гидрохимическое опробование подземных вод;
• геоэкологическое опробование почво-грунтов на предмет их химического загрязнения. Камеральная обработка материалов и составление отчета, включали в себя:

запросы данных о наличие/отсутствии территорий с ограниченным режимом природопользования: ООПТ (по данным уполномоченных органов власти), историкокультурных объектов (по данным уполномоченных органов власти), об отсутствии полезных ископаемых на территории строительства (по данным уполномоченных органов власти).

Лабораторные химико-аналитические исследования проб подземных вод, почво-грунтов;

Камеральная обработка полевых и лабораторных данных.

Написание технического отчета, включающего в себя оценку современного экологического состояния территории и разработку предложений для Программы локального экологического мониторинга на период строительства объекта.

• Изученность экологических условий

Экологическая обстановка в районе проведения изысканий по отдельным компонентам природной среды изучается ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» и ФГБУ «Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды».

Мониторинг земель осуществляется Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти.

Состояние социальной среды и здоровья населения характеризуется в ежегодно публикуемых документах, таких, как, центра занятости населения, доклад о санитарно-эпидемиологической обстановке в Самарской области.

Общая характеристика состояния окружающей среды, в т.ч. в районе проектируемого объекта, содержится в ежегодно публикуемых Министерством лесного хозяйства и природопользования и экологии Самарской области, докладах о состоянии окружающей среды.

• Краткая характеристика природных и техногенных условий
  • Физико-географическая характеристика района работ

В административном отношении трасса строительства проектируемой ЛКС проходит по территории Самарской области в границах Волжского муниципального район в пределах Восточно-Европейской равнины. В геоморфологическом отношении указанная территория принадлежит Высокому Заволжью.

Рельеф местности представляет собой волнистую возвышенную равнину, сильно расчлененную глубокими и широкими долинами на обособленные водораздельные плато. Общее понижение отмечается с востока на запад. Очень много долин, оврагов, балок. Южные склоны водоразделов крутые и короткие, северные – пологие, длинные. Микрорельеф выражен очень разнообразными элементами рельефа в виде небольших хребтов, отрогов с каменисто-щебнистыми откосами, куполообразными возвышенностями, небольшими перевалами и разнообразными повышениями и понижениями. Картину изрезанности дополняют овраги, балки, встречаемые в большом количестве, иногда имеющие значительные глубины с обрывающимися склонами.

• Характеристика климатических условий района работ

Географическое положение объекта: Волжский район Самарской области.

Согласно СП 131.13330.2012 рассматриваемая территория относится к климатическому району – ИВ.

Климат Самарской области характеризуется как умеренно-континентальный. Зима холодная, продолжительная, малоснежная, с сильными ветрами и буранами. Лето жаркое, сухое, с большим количеством ясных, малооблачных дней. Осень продолжительная, весна короткая, бурная. Весь год наблюдается недостаточность и неустойчивость атмосферных осадков, сухость воздуха, интенсивность процессов испарения.

Климатические условия района работ охарактеризованы по материалам многолетних наблюдений на ближайшей метеостанции Приволжского УГМС – Самара.

Средняя годовая температура воздуха рассматриваемой территории плюс 4,2°С и данные по температуре приведены в таблице 3.2.1. Самым жарким месяцем является июль. Средняя месячная температура воздуха в июле за многолетие – плюс 20,4°С. Самым холодным месяцем в году является январь. Средняя месячная температура января минус 13,5°С. Абсолютный максимум составляет плюс 39°С, абсолютный минимум – минус 43°С.

Месяц												Год
I | II | III			IV I V		VI	VII	VIII	IX X XI XII
Среднемесячная и годовая температура воздуха
-13,5	-12,6	-5,8	5,8	14,3	18,6	20,4	19,0	12,8	4,2	-3,4	-9,6	4,2
Абсолютная максимальная температура воздуха
4	4	14	31	34	38	39	38	34	26	12	7	39
Абсолютная минимальная температура воздуха
-43	-37	-31	-21	-5	-0,4	6	2	-3	-16	-28	-41	-43
Средняя из абсолютных минимальных температур воздуха
-29	-28	-21	-7	0,7	6	9	7	1	-7	-16	-24	-32 I

Таблица 3.2.1 – Характеристика температуры воздуха (МС Самара) В °С

Для характеристики структуры термического режима в таблице 3.2.2 приводятся данные по температуре воздуха различной обеспеченности и продолжительность периодов по градациям =<0 °С; =<8 °С; =<10 °С по МС Самара. Таблица 3.2.2 – Климатические параметры холодного периода года В °С

Температура воздуха наиболее холодных суток обеспеченностью		Температура воздуха наиболее холодной пятидневки обес печенностью		Температура воздуха наиболее холодного периода обеспеченностью	уточная продолжительность и средняя температура воздуха периода со среднесуточной температурой воздуха
					=<0°С		=<8°С		=<ю°с
0,98	0,92	0,98	0,92	0,94	сут.	°С	сут.	°С	сут.	°С
-39	-36	-36	-30	-18	149	-8,5	203	-5,2	217	-4,3

Климатические параметры теплого периода года приведены по МС Самара в таблице 3.2.3

Температура воздуха обеспеченностью, °С		Средняя максимальная температура воздуха наиболее теплого месяца, °С
0,95	0,98
24,6	28,5	25,9

Даты наступления средних суточных температур выше и ниже заданных пределов на территории исследований приведены по метеостанции Самара в таблице 3.2.4.

Таблица 3.2.4 – Даты перехода средних суточных температур воздуха через минус 5 °С, О °С, 5 °С

Весна			Осень
0°С	5°С	5°С	0°С	-5°С
МС Самара
30. Ill	13.IV	18.Х	05.XI	20.XI

Влажность воздуха характеризуется, прежде всего, количеством водяного пара, содержащегося в атмосфере (упругость водяного пара), и степенью насыщения воздуха водяным паром (относительная влажность). Абсолютная влажность воздуха имеет годовой ход, соответствующий годовому ходу температуры воздуха. Наибольшие значения абсолютной влажности воздуха (парциальное давление водяного пара) наблюдаются летом (июль), наименьшие – в зимний период (январь-февраль). Относительная влажность воздуха достигает наибольших значений 81-86 % в зимнее время, наименьших – 53 % в теплый период.

Согласно ГОСТ 16350-80 по относительной влажности рассматриваемая территория находится в макроклиматическом районе с умеренным климатом, климатический район – умеренный II. Средние за месяц и за год показатели влажности воздуха представлены в таблице 3.2.5.

Характеристика	I	II	III	IV	V	VI	VII	VIII I IX I X			XI	XII	Год
МС Самара
Парциальное давление водяного пара, мб	2,2	2,2	3,6	6,2	8,5	12,2	14,7	13,1	9,5	6,3	4,5	3,0	7,2
Относительная влажность воздуха, %	84	81	81	68	53	58	63	62	66	76	85	86	72

Среднегодовая сумма всех атмосферных осадков по данным МС Самара составляет 516 мм. В теплое время года (с апреля по октябрь) выпадает до 66% от годовой суммы осадков, преимущественно в виде дождей. Наибольшее количество осадков выпадает в июне – июле (50-55 мм), наименьшее – в феврале-марте (24-34 мм). Данные о среднемесячном и годовом количестве осадков представлены в таблице 3.2.6.

Таблица 3.2.6 – Среднемесячное и годовое количество осадков, мм

Метеостанция	Количество осадков
	I	II	III	IV	V	VI	VII	VIII	IX	X	XI	XII	Год
Самара	42	34	32	37	40	50	55	46	42	51	44	43	516

Согласно СП 131.13330.2012 суточный максимум осадков для метеостанции Самара составляет 72 мм.

Число дней с осадками более или равном 1,0 мм за год по данным (МС Самара) составляет 86 дней (таблица 3.2.7). Наибольшее количество таких дней наблюдается в период с октября по январь (7,5-8,5), менее всего в апреле-мае (4,7-5,8).

Таблица 3.2.7 – Число дней с осадками более или равном 1,0 мм

Метеостанция	Число дней с осадками
	I	II	III	IV	V	VI	VII	VIII	IX	X	XI	XII	Год
Самара	8,7	6,6	6,4	6,3	6,1	6,9	7,2	6,3	7,0	8,2	7,9	8,4	86

Снежный покров. Даты выпадения первого снега близки к осенней дате перехода температуры через 0 °С. Если же осень продолжительная и теплая, то первый снежный покров может появиться лишь в последних числах ноября – начале декабря. Разрушение снежного покрова и сход его протекает в более сжатые сроки,

чем его образование. Даты появления и схода снежного покрова, образования и разрушения устойчивого снежного покрова приведены в таблице 3.2.8.

Таблица 3.2.8 – Средняя дата появления и схода снежного покрова, образования и разрушения устойчивого снежного покрова

Метеостанция	Число дней со снежным покровом	Даты появления снежного покрова	Даты образования устойчивого снежного покрова	Даты разрушения устойчивого снежного покрова	Даты схода снежного покрова
Самара	149	27.Х	16.XI	6.IV	11.IV

 

 

С образованием снежного покрова высота его постепенно увеличивается. К началу декабря она повсеместно составляет 8-10 см. Наиболее интенсивный рост высоты снежного покрова идет от декабря к середине января, когда создаются основные запасы снега. Своей максимальной величины высота снежного покрова достигает в первой декаде марта и приведена в таблице 3.2.9.

Таблица 3.2.9 – Высота снежного покрова, см Метеостанция XI XII I II III IV 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 Самара 1 3 5 8 10 14 19 23 27 30 33 33 34 32 23 9 • • Примечание – (•) – Снежный покров наблюдался менее чем в 50 % зим

 

 

В соответствии с СП 20.13330.2011 изучаемая территория по весу снегового покрова относится к IV снеговому району. Нормативное значение снеговой нагрузки -2,4кПа.

Ветер. По данным МС Самара преобладающее направление ветров в течение года – западное (18% повторяемости), юго-западное (16%) и восточное (16 %). В зимний период наибольшую повторяемость имеет ветер восточного и юговосточного направления (16-18%). В остальную часть года на территории преобладают ветра западного направления (18-22 %).

Среднегодовая скорость ветра составляет 3,4 – 3,6 м/с. Наибольшие средние скорости ветра в течение года наблюдаются в зимние месяцы (ноябрь-март) и наименьшие – в летние (июль-август). Средняя месячная и годовая скорость ветра приведены в таблице 3.2.10.

Метео-	Скорость ветра
станция	I	II	III	IV	V	VI	VII	VIII	IX	X	XI	XII	Г од
Самара	3,8	3,9	3,9	3,6	3,4	3,0	2,8	2,8	3,0	3,6	3,7	3,8	3,4

 

 

По повторяемости скорости ветра в течение года преобладают ветра со скоростью 0-5 м/с, на них приходятся 78 – 90,9 % (таблица 3.2.11).

Таблица 3.2.11 – Повторяемость скорости ветра по градациям, % Метео станция Повторяемость скорости ветра Скорость ветра, м/с 0-1 2-3 4-5 6-7 8-9 10-11 12-13 14-15 16-17 18-20 21-24 25-28 Самара 21,7 47,1 22,1 6,7 1,8 0,5 0,1 0,03 0,003 0 0 0

 

 

 

Характеристики сильного ветра приведены в таблице 3.2.12. Таблица 3.2.12 – Характеристики сильного ветра (МС Самара)

	I	II	III	IV	V	VI	VII	VIII	IX	X	XI	XII	Год
Среднее число дней	1,5	1,1	1,5	0,9	0,9	0,5	0,2	0,2	0,5	0,6	1,1	1,5	11
Максимальная скорость, м/с	24	20	20	18	20	20	17	17	17	17	18	20	24
Порыв, м/с		25	24	23	23	24	21	20	23	28	22	22	28

 

 

В соответствии с СП 20.13330.2011 рассматриваемая территория относится к III району по ветровым нагрузкам. Нормативное значение ветрового давления 0,38 кПа.

Из неблагоприятных атмосферных явлений на территории работ отмечаются гололедно-изморозевые явления, туманы, метели и грозы.

Гололедно-изморозевые явления в той или иной мере наблюдаются ежегодно в период с ноября по апрель. За год гололед отмечается в среднем в течение 11-15 дней, изморозь – до 18-33 дней в году, Основными гололедообразующими потоками являются ветры южных румбов.

Рассматриваемая территория относится к III району по толщине стенки гололеда. Толщина стенки гололеда для проводов диаметром до 10 мм с высотой

подвеса 10 м составляет 10 мм. Данные по числу случаев гололедно-изморозевых явлений приведены в таблице 3.2.13.

Таблица 3.2.13 – Число случаев гололедно-изморозевых явлений

Явления	Число случаев с обледенением
	X	XI	XII	I	II	III	IV	год
МС Самара
Г ололед	0,3	3	5	3	2	1	0,2	15
Изморозь | о,4		3	9	9	7	4	0,2	33

 

 

Из других атмосферных явлений в течение всего года на территории наблюдаются туманы – скопление в приземном слое воздуха капель воды или кристаллов льда, ухудшающих видимость до 1 км. Среднее число дней с туманом в году составляет от 27 до 43 дней и приведено в таблице 3.2.14.

Таблица 3.2.14 – Число дней с туманами Метеостан- Число дней с туманом ция I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год Самара 5 4 5 3 0,5 0,7 0,6 1 2 5 9 7 43

 

 

 

На рассматриваемой территории метели чаще всего связаны с прохождением южных и западных циклонов. Особенно опасны метели при низких температурах, когда снег легче поддаётся переносу ветром. При оттепелях снег уплотняется и теряет свою подвижность.

По данным метеостанции общее количество дней с метелью за год составляет от 16 до 31 дня с наибольшей их частотой в январе (5-9 дней в месяц) (таблица 3.2.15).

Таблица 3.2.15 – Число дней с метелью (Самара, УГМС) Метеостанция IX X XI XII I II III IV Год Самара 0 0,5 2 3 5 3 2 0,2 16

 

Грозы на исследуемой территории возможны с апреля по сентябрь. Наиболее часто они наблюдаются с июня по август. Интенсивность грозовой деятельности также находится в тесной зависимости от физико-географических

условий местности. Рассматриваемый район расположен в зоне грозовой активности средняя норма числа дней с грозой – 25 дней в году.

Грозы достаточно продолжительные – средняя продолжительность грозы в день с грозой – 1,6 ч., максимальная непрерывная – 9,5 ч. Значения среднего и наибольшего числа дней с грозой приведены в таблице 3.2.16.

Таблица 3.2.16 – Среднее и наибольшее число дней с грозой (Самара, УГМС) II III IV V VI VII VIII IX X Год среднее 0,04 0,02 0,5 4 7 9 5 2 0,04 28 максимальное 1 1 3 8 13 15 12 7 1 43

 

 

 

Число дней с градом на рассматриваемой территории колеблется, в среднем, от 0,02 до 0,4 дней за месяц и наблюдается преимущественно в тёплую половину года. Так как на местности он выпадает пятнами или узкими полосами, то не всегда может быть отмечен, особенно в зимнее время. Выпадение града обычно сопровождается ливневыми осадками, грозами, иногда шквалистым ветром. Данные по среднему и наибольшему числу дней с градом приведены в таблице 3.2.17

Таблица 3.2.17 – Среднее и наибольшее число дней с градом (Самара, УГМС) IV V VI VII VIII IX X Год среднее 0,1 0,3 0,4 0,4 0,2 0,3 0,02 1,7 максимальное 1 3 3 ____________ 2 ____________ 2 2 1 5 .

 

 

 

Устойчивое промерзание почвы на пахотный слой (20-30 см) происходит к середине ноября. Полное оттаивание почвы наблюдается в среднем 20 апреля. Характеристика температуры грунтов по глубине приводится в таблице 3.2.18.

Таблица 3.2.18 – Годовой ход температуры почвогрунтов за период с 1965 г. по 1976 г.

Глубина, м	Месяц												Год
	I	II	III I IV		V	VI	VII	VIII	IX I X I XI			XII
Максимальная температура, °С
0,8	2,3	0,6	0	9,3	12,7	15,5	17,9	18,6	17,7	13,2	9,0	4,6	18,6
1,2	3,8	2,1	1,3	5,9	10,4	12,8	15,4	15,8	15,6	13,1	10,0	6,1 | 15,8

 

 

Месяц													Год
I	II	III	IV	V	VI	VII	VIII	IX	X	XI		XII
4,8	3,3	2,3	4,8	8,7	11,0	13,5	14,4	14,2	12,7	10,4		7,3	14,4
6,7	5,1	3,7	4,1	6,7	9,0	10,9	12,2	12,2	12,0	10,8		8,6	12,2
Минимальная температура, °С
-4,0	-5,6	-5,7	-2,5	1,3	8,2	12,1	13,7	8,7	3,9	1,5	-4,2		-5,7
-0,4	-1,8	-2,2	-1,0	-0,2	6,4	10,1	12,6	9,8	6,5	3,8	0,5		-2,2
1,0	0	-0,6	-0,4	0,0	4,8	8,9	11,9	10,6	6,8	4,8	2,3		-0,6
2,9	1,9	1,2	1,0	1,0	3,1	6,6	9,4	10,5	8,8	6,6	4,7		1,0

Нормативная глубина сезонного промерзания почвы (СП22.13330.2011) соответствует следующим значениям для:

• суглинков – 1,54 м;
• супесей, песков пылеватых и мелких – 1,88 м,
• песков от средних до гравелистых – 2,01 м.

Среди опасных явлений погоды в районе участка изысканий встречаются сильные метели, ливни, крупный град. Критерии опасности природных явлений следующие:

• сильные метели – метели (включая низовые) продолжительностью 12 часов и более при скорости ветра 15 м/с и более;
• крупный град – диаметр градин 20 мм и более;
• сильный туман – метеорологическая дальность видимости 100 м, продолжительность этого явления 12 ч, и более.

Данные о максимальном числе дней с опасными явлениями приведены в таблице 3.2.19.

Согласно ГСН 81-05-02-2007 Приложения 1, п.63 для Самарской области (IV температурная зона) расчетный зимний период определен с 10 ноября по 10 апреля.

• Геологические условия

Инженерно-геологические условия участка по критериям приложения Б СП 47.13330.2012 относятся ко II (средней) категории сложности.

Геологическое строение участка на глубину 5,0-8,0 м определяется развитием аллювиальных отложений верхнечетвертичного возраста (aQm), литологически представленных глиной полутвердой и мягкопластичной консистенции, и песком мелким.

С поверхности распространен насыпной грунт (tQiv), представленный смесью чернозема и глины, с содержанием щебня 5-10%.

Условия залегания грунтов и описание их по скважинам иллюстрируются в инженерно-геологических колонках.

Гидрогеологические условия участка характеризуются наличием постоянно действующего водоносного горизонта, приуроченного к толще верхнечетвертичных аллювиальных песков мелких, средней плотности с коэффициентами фильтрации 0.04, 0.07 и 8.0 м/сут. (ИГЭ-4). Установившийся уровень грунтовых вод зафиксирован на глубине 5,9-6,0 м, что соответствует абс.отметкам 47,41-46,71 м. Водоупор до глубины 8м не вскрыт. Возможен подъем уровня на 1,0-2,0 м в весенне-осенние периоды.

Питание водоносного горизонта осуществляется за счет инфильтрации атмосферных осадков и утечек из подземных водонесущих коммуникаций, разгрузка – подземным стоком в сторону русла р. Самара и испарением.

Участок является сезонно подтопляемым до глубины 2,0 м.

По данным химанализа грунтовая вода классифицируется как слабосолоноватая с общей минерализацией 1277 – 1537 мг/л, сульфатногидрокарбонатная натриево-магниево-кальциевая, магниево-кальциево-натриевая. Грунтовая вода по отношению к бетону на обычном портландцементе и арматуре ж/б конструкций неагрессивная.

Грунтовая вода по отношению к бетону на обычном портландцементе и арматуре ж/б конструкций неагрессивная.

На основании анализа материалов изысканий, в разрезе участка выделено 4 инженерно-геологических элемента (ИГЭ) грунтов:

ИГЭ-1 – насыпной грунт, (tQ|_V);

ИГЭ-За – глина полутвердая, (аО_ш);

ИГЭ-Зв – глина мягкопластичная, (аОш);

ИГЭ-4 – песок мелкий, средней плотности, водонасыщенный, (аОш).

Расчетные значения характеристик грунтов выделенных инженерногеологических элементов, которыми рекомендуется пользоваться при расчетах оснований по деформации (в числителе) и несущей способности (в знаменателе), приведены в таблице

Насыпной грунт подлежит прорезке на всю толщину во избежание развития больших и неравномерных осадок.

Грунты являются неагрессивными по отношению к бетонным и железобетонным конструкциям на обычном портландцементе; по отношению к углеродистой и низколегированной стали обладают высокой коррозионной агрессивностью.

В случае промерзания в морозный период (например, в открытом котловане) глины являются сильнопучинистыми, песок мелкий – слабопучинистым.

Группы грунтов по трудности их разработки рекомендуется определять, в зависимости от типа применяемых механизмов, по следующим пунктам таблицы 1-1 ГЭСН-2001-01:

ИГЭ-2. Насыпной грунт- п. 86;

ИГЭ-За. Глина полутвердая – п. 8в;

ИГЭ-Зв. Глина мягкопластичная – п. 8а;

ИГЭ-4. Песок средней крупности, средней плотности – п. 29а.

• Гидрогеологические условия

В гидрогеологическом отношении рассматриваемая территория относится к Волго-Камскому артезианскому бассейну, представляющему собой часть ВолгоРусского артезианского бассейна. Подземные воды приурочены к породам четвертичного, неогенового, пермского, каменноугольного и девонского возраста. На территории районов нет судоходных рек регионального или областного значения. Наиболее крупная река Самара – приток Волги, является рекой местного значения. По данным многолетних наблюдений на гидрологических постах водный режим реки характеризуется высоким весенним половодьем и низкой меженью. Сток воды весеннего половодья составляет 55-60 % годового стока реки с максимумом в 1955 г.

– 78 %.

Весеннее половодье начинается обычно в первых числах апреля с крайними сроками 20 марта (1962 г.) и 20 апреля (1942 г). Подъем уровня проходит интенсивно с зафиксированным максимумом 1,5 м в сутки. Половодье одновершинное. Пик паводка приходится чаще всего на середину апреля. Ранняя дата наступления

максимального уровня воды отмечена 26 марта 1961 г., поздняя – 30 апреля 1979 г Наивысшие уровни держатся обычно не более суток.

Продолжительность половодья на реке по данным многолетних гидрологических наблюдений составляет около 30 дней, наибольшая – 50 дней (1944 г). В год максимального паводка (1947 г.) половодье продолжалось 24 дня Средняя продолжительность половодья в годы редких высоких паводков (1957, 1963 1979…) составляет 26 дней. Межень на р. Самара продолжительная и устойчивая Начало летней межени приходится чаще всего на первые числа мая. Дождевые паводки бывают редко, подъем от них никогда не превышает подъемов весеннего половодья. Минимальные летние уровни являются, как правило, наинизшими годовыми и наблюдаются преимущественно в августе. Минимальные зимние уровни отмечаются в начале ледоставного периода. Течение на исследуемом участке реки постоянное.

Замерзание р.Самара и появление первых ледовых образований, по данным гидрологических наблюдений, чаще всего начинается в первых числах ноября с крайними сроками – первая половина октября и первая половина декабря. Ледообразование происходит с появления заберегов и шуги. Продолжительность осенних ледовых явлений составляет обычно около 2 недель.

Ледостав на реке начинается чаще всего в середине ноября и имеет среднюю продолжительность 145 дней. По данным наблюдений в самую холодную зиму 19431944 гг. сплошное ледяное поле на реке держалось 171 день. На участке исследований из-за отепляющего влияния родников, в частности, по левому склону долины, ледяной покров р. Самара может быть не устойчивым и не ровным. Наибольшей толщины лед достигает обычно к концу февраля – началу марта.

Вскрытию реки, как правило, предшествует появление закраин и промоин. Весенний ледоход проходит в первой половине апреля (средняя дата 11 апреля) и начинается, как правило,                                                              дня за три до наступления пика паводка.

Продолжительность ледохода составляет около 3 дней. Таким образом, пик паводка проходит обычно в условиях ледохода.

Дополнительно следует отметить, что при повышении температуры лед расширяется и оказывает статическое давление на струенаправляющие дамбы, подходные насыпи, береговые откосы. В этой связи важной характеристикой ледового режима реки является толщина льда.

Расчетная толщина льда определена ориентировочно по методу аналогии с использованием многолетним данным ближайшего гидрологического поота. По наблюдениям на р.Самара максимальная толщина льда за зиму обычно не превышает 0,65 м, наибольшая равна 1,15 м и зафиксирована 28 февраля 1956 г.

Весенний подъем уровня начинается за 5-14 дней до вскрытия, вместе с началом поступления в русло талых вод, обычно в конце марта – начале апреля достигая своего максимума, преимущественно, в период ледохода.

Интенсивность подъема уровня воды составляет, в среднем, 40 см/сут наибольшая интенсивность подъема уровня воды составила 317 см/сут. Высшие уровни весеннего половодья наступают в середине апреля, преимущественно, в период ледохода. Интенсивность спада уровня воды в среднем составляет 23 см/сут, наибольшая 107 см/сут. Превышение максимальных уровней над предвесенним уровнем воды, в среднем, составляет около 360 см, в многоводные (1947 г) достигало 506 см. Средняя продолжительность половодья – 22 дня. Подъем половодья короче спада. Средний слой стока весеннего половодья составляет 70 мм. Затопление поймы происходит не ежегодно. Стояние воды на пойме продолжается от 6 до 15 дней.

Половодье сменяется устойчивой и продолжительной меженью, в течение которой наблюдаются наиболее низкие уровни в году. Летне-осенняя межень наступает в конце апреля – начале мая. Минимальные летние уровни наблюдаются преимущественно в августе. Ежегодно с середины мая по октябрь наблюдается подпор уровня воды от зарастания водной растительностью, величина которого не превышает 20 см. В октябре растительность начинает отмирать. Дожди редко вызывают существенные подъемы уровня воды, изредка происходит плавный подъем уровня на 30-50 см. Минимальные зимние уровни наблюдаются в ноябре – пекабре. Годовая амплитуда уровня воды, в среднем, составляет около 450 см, наибольшая около 580 см. Средний годовой расход воды реки составляет 3,0-8,0 м³/с, максимальный (во время половодья) достигает 540 м³/с, наименьший расход равен 0,028 м³/с.

Ход температуры воды определяется, в основном, климатическими условиями, источниками питания водотоков и их водностью. Весенний переход температуры воды через 0,2 градусов происходит в период с 7 по 16 апреля. После очищения реки ото льда начинается интенсивный нагрев воды. Наибольшей

величины температура воды обычно достигает в июле, составляет 24-26 градусов наиболее интенсивное понижение температуры, и в ноябре происходит переход температуры воды через 0.2 градуса.

Водотоки в оврагах на исследуемой территории носят временный характер – большую часть года сток в них отсутствует. Высота подъема уровня воды в период половодья составляет 1-1,3 м.

Ледообразование происходит, преимущественно, в первой декаде ноября в период их малой водности. Сплошной ледяной покров образуется в результате довольно быстрого роста смыкающихся заберегов, в первой – второй декадах ноября. Продолжительность ледостава колеблется от 50 до 130 дней. Средняя толщина льда составляет 50-60 см, максимальная – около метра. Весенний ледоход наблюдается не ежегодно. Продолжительность ледохода колеблется от 2 до 6 дней. В некоторые годы имеют место заторы льда у поворотов реки. Продолжительность. заторов составляет обычно 1-5 дней.

Сложная геологическая структура обусловила неравномерное распределение подземных вод, заключенных в различных литологических комплексах, что определяет разнообразие гидрогеологических условий. На территории с выраженной тектонической нарушенностью Высокое Заволжье, где древние коренные породы выходят на поверхность или залегают близко к ней и сильно трещиноваты, водообмен происходит гораздо интенсивнее. Значительное влияние на накопление подземных вод оказывает большое количество атмосферных осадков, которые пополняют запасы подземных вод. Грунтовые воды в пределах Высокого Заволжья залегают в дочетвертичных отложениях, в большинстве случаев на глубине более 20 м. Четвертичный покров маломощный, воды здесь карстовые, трещиннокарстовые, пластовые. На участках, сложенных загипсованными и соленосными породами, они имеют повышенную и высокую минерализацию хлоридного и сульфатного состава. Величина подземного стока в реке Самара достигает 25-35% речного стока.

Сток малых водотоков, в большинстве случаев, значительно падает после окончания весеннего половодья, в первой половине мая. На всех водотоках подъем половодья обычно короче спада: на средних реках продолжительность подъема составляет 0,6 – 0,8 продолжительности спада, а на малых водотоках почти равна спаду.

В связи с этим интенсивность спада почти повсеместно меньше интенсивности

подъема в 2 – 3 раза, а иногда и в 5 – 6 раз. Лишь в отдельные годы интенсивность спада почти одинакова с интенсивностью подъема и даже несколько превышает ее. На малых водотоках разница между этими величинами сглаживается, особенно в маловодные годы. Спад весеннего половодья продолжается в среднем 12 – 20 дней, на малых водотоках до 8 – 12 дней. Максимальные уровни наблюдаются в первой половине апреля. Минимальные летне-осенние уровни на малых водотоках устанавливаются обычно в период со второй декады июня по середину июля. Высота наибольших зимних паводков на малых водотоках не превышает 2 м. Средняя продолжительность летне-осенней межени на малых водотоках изменяется от 190 до 210 дней. Величина стока на непересыхающих водотоках составляет 5-25 % годового. Таким образом, водный режим водотоков характеризуется четко выраженным весенним половодьем, продолжительной и устойчивой летне-осенней и зимней меженью.

• Защищенность подземных вод

Под защищенностью подземных вод от загрязнения понимается перекрытие водоносного горизонта отложениями, препятствующими проникновению загрязняющих веществ с поверхности. Оценка защищенности подземных вод выполняется в два этапа – сначала качественная, затем количественная.

Качественная оценка защищенности подземных вод основывается на природных факторах. Количественная оценка выполняется с учетом природных, техногенных и физико-химических факторов на основе материалов мониторинга.

Оценка защищенности подземных вод от загрязнения с поверхности проводится по методике В.М.Гольдберга.

Основными критериями для отнесения подземных вод к той или иной категории защищенности являются глубина и условия залегания и питания гидрогеологического подразделения, а также литологический состав пород зоны аэрации.

В соответствии с рекомендациями по названным параметрам выделяются три категории защищенности подземных вод от загрязнения с поверхности:

• незащищенные – подземные воды первых от поверхности земли безнапорных гидрогеологических подразделений, получающих питание на площади их распространения;
• недостаточно защищенные – напорные межпластовые воды, получающие в естественных условиях питание из вышележащих незащищенных гидрогеологических подразделений через гидрогеологические окна или проницаемые породы кровли, а так же из поверхностных водных объектов путем непосредственной гидравлической связи и безнапорные межпластовые воды, перекрытые слабопроницаемыми породами, мощностью более 10 м;
• защищенные – напорные и безнапорные межпластовые воды, имеющие в пределах потенциального очага загрязнения сплошную водоупорную кровлю, исключающую возможность местного питания из вышележащих недостаточно защищенных гидрогеологических подразделений.

Первыми от поверхности на рассматриваемой территории залегают подземные воды водоносных четвертичного аллювиального, татарского и казанского комплексов.

• Гидрографические условия

Гидрографическая сеть района строительства представлена левым притоком р. Волги – рекой Самара.

Река Самара – приток Волги, является рекой местного значения, длина — 594 км, площадь бассейна — 46,5 тыс. км².

Среднегодовой расход воды — в среднем течении 50 м³/с.

На правление течения преимущественно северо-западное. Имеет асимметричную долину. Левые берега реки преимущественно пологие, правые крутые. Ширина долины доходит до 10-16 км. Впадает в Саратовское водохранилище.

Из-за асимметричности долины, пойма реки также несимметрична, затопляются левые равнинные территории, покрытые луговой и кустарниковой растительностью.

По данным многолетних наблюдений на гидрологических постах водный режим реки характеризуется высоким весенним половодьем и низкой меженью. Сток

воды весеннего половодья составляет 55-60 % годового стока реки с максимумом в 1955 г.-78 %.

Растительность водоемов является кормом для многих обитателей вод, их заросли создают убежища, служащие местом нагула молоди промысловых рыб и гнездования водоплавающих птиц. Растения ослабляют волнения воды препятствуют размыванию берегов. В летнее время, в процессе фотосинтеза, они обогащают воду кислородом, необходимым для дыхания большинства обитателей водоемов. Ряд прибрежно-водных растений, таких как тростник, камыш, рогоз и другие используются в качестве строительного и плетеночного материалов. Среди растений водоемов есть виды съедобные, лекарственные, ядовитые, медоносные, содержащие дубильные вещества, а некоторые могут быть использованы в качестве корма сельскохозяйственных животных. Некоторые виды являются индикаторами качества воды. Растения хорошо очищают воду от различных вредных примесей, выполняя роль мощных биологических фильтров, имеют большое декоративное значение. Но в то же время ежегодное массовое отмирание растений способствует быстрому заиливанию                          водоемов, ведет к          их заболачиванию и   обмелению.  В

водоемах области и по их сырым берегам произрастают 134 вида травянистых растений, а также разнообразные влаголюбивые деревья и кустарники.

• Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы

Для предотвращения загрязнения, засорения, заиления водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и объектов животного и растительного мира при строительстве и эксплуатации проектируемых сооружений                                                                            важно соблюдать    требования   к

водоохранным зонам и прибрежным защитным полосам ближайших водных объектов.

Водоохранными      зонами являются          территории, которые    примыкают   к

береговой линии рек,        ручьев, каналов,             озер, водохранилищ  и на которых

устанавливается специальный режим хозяйственной и иной деятельности.

Согласно Водному кодексу Российской Федерации от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ в границах водоохранных зон запрещаются:

– использование сточных вод для удобрения почв;

• размещение кладбищ, скотомогильников, мест захоронения отходов производства и потребления, радиоактивных, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ;
• осуществление авиационных мер по борьбе с вредителями и болезнями растений;
• движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.

Прибрежной защитной полосой является часть водоохранной зоны с дополнительными ограничениями хозяйственной и иной деятельности. В прибрежных защитных полосах, наряду с установленными выше ограничениями, запрещаются:

• распашка земель;
• размещение отвалов размываемых грунтов;
• выпас сельскохозяйственных животных и организация для них летних лагерей, ванн.

Размеры водоохранных зон и прибрежных защитных полос определены в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ. Ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается по их протяженности от истока. Размеры ее у озер и водохранилищ равны 50 м, за исключением водоемов с акваторией менее 0,5 км2. Магистральные и межхозяйственные каналы имеют зону, совпадающую по ширине с полосами отводов таких каналов. Ширина прибрежной защитной полосы зависит от уклона берега водного объекта. Для озер и водохранилищ, имеющих особо ценное рыбохозяйственное значение, ширина прибрежной защитной полосы равна 200 м независимо от уклона прилегающих земель.

В таблице 3.5.1.1 приведены данные о величине водоохранных зон и прибрежных защитных полос для водных объектов района работ.

Таблица 3.5.1.1 – Ширина водоохранных зон и прибрежных защитных полос Наименование водных объектов Длина реки, км Ширина водоохранной зоны, м Ширина прибрежной защитной полосы,м Река Самара 594 200 40

 

Трасса проектируемого ЛКС пересекает водоохранную зону обследуемых водных объектов по существующим мостовым сооружениям.

Согласно Водному кодексу, в границах водоохранных зон допускается проектирование, размещение, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану объектов от загрязнения, засорения и истощения вод.

• Почвенно-растительные условия
  • Почвенный покров

Территория изысканий расположена в лесостепной зоне. Почвенный покров лесостепной зоны представлен в основном выщелоченными и типичными черноземами. Территория землепользования составляет часть “Пермского плато Заволжья” и сложена верхнепермскими породами Казанского и Татарского ярусов. На значительной части территории данные породы залегают близко к поверхности и в отдельных местах (овраги, крутые склоны) выходят на поверхность. Почвообразующей породой для чернозёмов и луговых почв явились древнеаллювиальные отложения от глинистого до суспенчатого механического состава. В поймах рек получили развитие современные аллювиальные отложения. Таким образом, на территории изысканий выделены следующие почвообразующие породы:

А – элювий пермских мергелей и известняков,

Б-делювиальные глины и тяжёлые суглинки,

Б1 – делювиальные суглинки,

Б2 – делювиальные супеси и пески,

В – древнеаллювиальные глины и суглинки,

В1 – В2 – древнеаллювиальные суглинки, подстилаемые супесями и песками,

В2 – древнеаллювиальные супеси и пески,

Г -древнеаллювиальные тяжёлые суглинки, подстилаемые засолёнными глинми,

Д – современные аллювиальные отложения,

Е – серо-бурые пески и супеси.

Чернозем типичный среднегумусный среднемощный – наиболее распространенный тип. Почвообразующей породой являются делювиальные отложения, тяготеющие к нижним частям склонов и их шлейфам. Вскипание от соляной кислоты отмечено с 68см. Колебания мощности укладываются в интервал 56-80см. Содержание гумуса невелико (4.1-5,3%). В составе поглощенных оснований подавляющая роль принадлежит кальцию – 90%. Реакция почвенного раствора в пахотном горизонте нейтральная. С нарастанием карбонатности почвы вниз по могут быть необработанные (грунтовые) и укрепленные асфальто- и

цементобетоном, местными материалами (щебнем, гравием, шлаком) или засевом трав. Ширина обочин нормируется в зависимости от категории дороги.

Техногенные воздействия: химические и механические преобразуют почвенный профиль, неся за собой трансформацию морфологических и химических

свойств почв. Таким образом, на дневной поверхности конструируются_________ как

целенаправленно, так и косвенно почвоподобные тела – техногенные поверхностные образования (ТПО), состоящие из природного или специфического новообразованного субстрата.

Почвы под линиями ЛЭП, просеках, диагностируются как подтипы скальпированных, поверхностно-турбированных, стратифицированных почв типах естественных почв. При более глубоком нарушении почвенного покрова образуются абраземы и различные ТПО. После вырубки на месте исходной образуется техногенная структура почвенного покрова с контрастными почвенными комбинациями. Следы нарушений в почвенном покрове сохраняются длительное время (до 100 лет). Таким образом, почвенный покров на территории изысканий представлен техногенными поверхностными образованиями.

• Растительность
  • Оценка современного состояния растительного покрова Самарской области
  • По различным экспертным оценкам, в Самарской области произрастает от 1500 до 1800 видов сосудистых растений. Двести двадцать шесть растений Самарской области имеют особое научное значение. К их числу относятся такие растения, как Astragalus zingeri (астрагал Цингера), Cypripedium calceolus (венерин башмачок настоящий), Iris pumila (касатик карликовый), Stipa pulcherrima (ковыль красивейший), Stipa pennata (ковыль перистый), Hedysarum grandiflorum (копеечник крупноцветковый), Euphorbia zhiguiiensis (молочай жигулевский), Artemisia salsoloides (полынь солянковидная), Cephafanthera rubra (пыльцеголовник красный), Fritillaria ruthenica (рябчик русский), Koeliria aclerophylla (тонконог жестколистный), Lathyrus litvinovii (чина Литвинова) и Globularia punctata (шаровица крапчатая), которые включены в Красную книгу Российской Федерации и Самарской области.

Самарская область относится к малолесному региону, средний процент лесистости составляет 12,8 %. Леса расположены на территории области крайне неравномерно. Преобладающие породы деревьев: дуб занимает 27 % от покрытой лесом площади, сосна – 15 %, липа – 18 %, осина – 19 %, береза – 10 %, остальные породы – 11 %.
Расположение в двух природно-географических зонах (лесостепной и степной) накладывает отпечаток на характер растительности Самарской области.
В соответствии с ботанико-географическим районированием европейской части РФ ее территория относится к обширной Евроазиатской лесостепной провинции. Большая часть лесов лесостепной зоны – это сложные дубравы с участием клена остролистного, липы мелколистной, березы повислой. Встречаются также сосновые боры.
Основу естественного растительного покрова лесостепной зоны составляют луговые степи и остепненные луга с господством мезофитных трав. Но основной фон современного ландшафта лесостепи представлен в настоящее время пахотными сельскохозяйственными угодьями.Степная зона характеризуется почти полным отсутствием лесов. Здесь на небольших по площади нераспаханных участках господствуют различные типы и варианты степной растительности. На склонах гор, сыртов, речных долин и крупных балок встречаются участки каменистых степей- своеобразный тип нагорноксерофитной растительности.
Богато разнотравно-типчаково-ковыльные степи образуют подзону в междуречье Большого Кинеля до Самары. По мере возрастания сухости климата к югу от реки Самара они переходят в подзону разнотравно-типчаково-ковыльных степей, а южнее реки Большой Иргиз – в подзону сухих типчаково-ковыльных степей.
В Красную книгу Самарской области включены 258 видов цветковых растений, 4 вида голосеменных, 3 — плауновидных, 2 — хвощевидных, 14 — папортниковидных, 6 — моховидных, 7 — лишайников, 8 — водорослей и 4 вида грибов.
4.2.2 Растительный покров вдоль коридора трассы ЛКС
Территория исследований расположена в пределах лесостепной зоны Основной фон растительного покрова лесостепной зоны составляют сообщества луговых степей, чередующиеся с участками лиственных лесов, встречающимися на водоразделах и их склонах. В настоящее время луговая степь превращена в пахотные угодья. Сохранившиеся участки луговых степей образованы луговым разнотравьем, к которому примешиваются степные злаки. Островные леса в лесостепной зоне состоят из дуба черешчатого, липы мелколистной, березы бородавчатой с участием клена остролистного, ильма. В некоторых районах лесостепи нередки сосновые редколесья и участки сосновых боров в составе лиственных лесов. Значительную часть территории здесь занимают пахотные земли, сенокосы и пастбища. Под влиянием антропогенного фактора наблюдается ускорение темпов остепнения растительности. Так же, часть исследуемой территории испытала на себе антропогенную нагрузку при строительстве, прокладке дорог, неорганизованных свалок. После вырубки на месте исходной образуется техногенная структура почвенного покрова с контрастными почвенными комбинациями. Следы нарушений в почвенном и растительном покровах сохраняются длительное время.
Растительность антропогенных территорий (агрофитоценозов, искусственных лесонасаждений, урбанизированных и техногенных участков) весьма разнообразна.
Трасса проходит в полотне автомобильных дорог, поэтому растительность отсутствует.
Виды растительности, приспособленные к антропогенному воздействию, располагаются по обочине автодороги и представлены: типчаком, мятликом, костер безостый и много представителей разнотравья: таволга или земляной орешек, клевер горный, подмаренник, шалфей луговой, полынь, богородская трава, молочаи, тысячелистник, живокость степная.
Очень характерны для луговых степей заросли степных кустгрников, развитых преимущественно на склонах водоразделов, балок, долин, вблизи лесных опушек. Кустарники чаще всего представлены степной вишней, терном, миндальником, различного видами спиреи, ракитника.
Лесная растительность представлена вдоль дорожными лесопасадками, выполняющими защитную функцию.
На полях исследуемого региона широко культивируются пшеница летняя и твердая, ячмень обыкновенный, овес посевной, рожь посевная, кукуруза обыкновенная, подсолнечник однолетний.
В посевах данных культур, а также на залежах, огородах, в садах наиболее распространенными сорняками являются ежовник обыкновенный, пырей ползучий, щирица запрокинутая, марь белая, горец птичий, звездчатка средняя (мокрица), горчица полевая, редька дикая, ярутка полевая, пастушья сумка обыкновенная, аистник цикутный, вьюнок полевой, фиалка полевая, пикульник ладанниковый, трехреберник непахучий, бодяк щетинистый, осот полевой, осот огородный
В сообществах сеяных лугов – овсяницы луговой, овсяницы красной, костреца безостого, люцерны серповидной, люцерны посевной, люцерны пестрой, клевера посевного. Обычны такие сорные растения, как ежовник обыкновенный, еже сборная, пырей ползучий, марь белая, пастушья сумка обыкновенная, трехреберник непахучий, пижма обыкновенная.
Список растений, встречающихся вдоль прохождения трассы ЛКС ТМК
Деревья
Берёза повислая – Betula pendula Ehrh.
Дуб черешчатый – Quercus robur L.
Сосна – Pinus sylvestris Липа мелколистная – Tilia cordata Mill.
Осина – Populus tremula L.
Рябина обыкновенная – Sorbus aucuparia L.
Ива козья – Salix Caprea Кустарники
Бересклет бородавчатый – Euonymus verrucosa Scop.
Ежевика – Rubus caesius L.
Жимолость лесная – Lonicera xylosteum L.
Крушина ломкая – Frangula ainus L.
Лещина обыкновенная – Corylus avellana L.
Малина – Rubus idaeus L.
Травянистые растения
Астрагал солодколистный – Astragalus glycyphyllus L.
• Бекмания обыкновенная — Beckmania eruciformis (L.) Host. ■ Бедренец камнеломка – Pimpinella saxifraga L.
• Бодяк обыкновенный – Cirsium vulgare (Savi) Ten.
• Бор развесистый – Miffium effusum L.
• Василёк луговой – Centaurea juacea L.
• Василёк синий – Centaurea cyanus L..
• Вейник наземный – Calamagrostis epigeios L.
• Вероника колосистая – Veronica spicata L.
• Вероника лекарственная – Veronica offidnalis L.
• Гвоздика Борбаша — Dianthus Borbasii L.
• Горец птичий – Polygonum aviculare L.
• Горошек мышиный – Vicia cracca L.
• Гравилат речной – Geum rivale L.
• Донник белый – Meliotus albus L
• Душица обыкновенная — Origanum vulgare L.
• Живучка ползучая – Ajuda reptans L.
• Ежа сборная – Dactylis giomerata L.
• Звездчатка жестколистная – Stellaria holostea L.
• Зеленчук желтый – Galeobdolon luteum Huds.
• Земляника лесная – Fragaria vesca L.
• Калерия сизая – Koeleria glauca L.
• Кипрей узколистный – Chamaenerion angustifolium L.
• Клевер луговой – Trifolium pratense L.
• Клевер ползучий – Trifolium repens L.
• Клевер средний – Trifolium medium L.
• Колокольчик круглолистный — Campanula rotundifolia L.
• Колокольчик раскидистый – Campanula patula L.
• Короставник полевой – Knautia arvensis (L.) Coult.
• Костер безостый – Bromus inermis Leyss.
• Кошачья лапка двудомная — Antennaria dioica (L.) Gaerth.
• Крапива двудомная – Urtica dioica L
Лапчатка прямостоячая – Potentilla erecta. (L.) Racusch. Лапчатка серебристая – Potentilla argentea L.
Лапчатка гусиная – Potentilla anserina L.
Лисохвост луговой – Alopecurus pratensis L.
Лопух паутинистый – Arctium tomentosum Miller.
Луговой чай – Lysimachia nummularia L.
Льнянка обыкновенная – Linaria vulgaris Mill.
Лютик едкий – Ranunculus acerL.
Люцерна жёлтая – Medicago falcata L,
Майник двулистный – Majanthemum bifolium (L.) F.W.Schmidt. Манжетка обыкновенная – Alchemilla vulgaris L.
Марь белая (лебеда) – Chenopodium album L.
Молочай прутьевидный. – Euphorbia virgata L.
Мятлик луговой – Poa pratensis L.
Мятлик обыкновенный – Poa trivialis L.
Мятлик однолетний – Poa annua L.
Нивяник обыкновенный — Leucanthemum vulgare Lam. Овсяница луговая – Festuca pratensis Huds.
Одуванчик лекарственный – Taraxacum officinale Web. ex Wigg. Осока чёрная – Carex nigra L. .
Осока лисья – Carex vulpina L.
Очанка прямая – Euphrasia stricta D. Wolff ex J.F.Lehm.
Очиток пурпурный – Carex purpureum L.
Перловник поникший – Melica nutans L.
Пижма обыкновенная – Tanacetum vulgare L.
Подмаренник настоящий – Galium verum L.
Подорожник большой – Plantago major L.
Подорожник средний – Plantago media L.
Полевица белая – Agrostis alba L.
Полевица обыкновенная – Agrostis vulgaris L.
Полевица тонкая – Agrostis tenuis Sibth.
Полынь горькая – Artemisia absinthium L.
Полынь обыкновенная – Artemisia vulgaris L.
Пупавка красильная – Anthemis tinctoria L,
Пырей ползучий – Agropyrum repens L.
Репешок обыкновенный – Agrimonia eupatoria L.
Синеголовник плосколистный – Eryngium planum L.
Синяк обыкновенный – Echium vulgare L.
Скерда кровельная – Crepis tectorum L.
Сочевичник весенний – Orobus vernus L.
Таволга вязолистная – Filipendula ulinaria (L.) Maxim.
Таволга шестилепестная – Fillipendula hexapetala L.
Тимофеевка луговая – Phleum pratense L.
Тонконог гребенчатый – Koeleria cristata (L.) Pers.
Тысячелистник обыкновенный – Achillea millefolium L.
Фиалка собачья – Viola canina L.
Цикорий обыкновенный – Cichorium inthybus L.
Частуха подорожниковая – Alisma plantago-aquatica L. В Череда поникшая – Bidens cernua L.
Череда трёхраздельная – Bidens tripartita L.
Чина луговая – Lathyrus pratensis L.
Щавель конский – Rumex confertus Willd.
Ястребинка зонтичная – Hieracium umbellatum L.
Ястребинка волосистая – Hieracium pilosella L..
Ввиду длительного сильного антропогенного воздействия рассматриваемой территории виды растительности, занесенные в Красную книгу Самарской области и РФ, в зоне влияния предполагаемого строительства не выявлены.
Растительность вблизи автомагистралей часто находится в угнетенном состоянии, что выражается в изреженности травяного покрова. Это приводит к пылению почвы, что в свою очередь становится источником загрязнения воздуха. Тяжелые металлы вовлекаются в биологический круговорот, передаются по цепям питания и вызывают целый ряд негативных последствий. При максимальном проявлении процесса химического загрязнения почва теряет способность к продуктивности и биологическому самоочищению, происходит потеря экологических функций и гибель урбосистемы. Изменяется состав, структура и численность микроорганизмов и мезофауны. «Перегрузка» почвы тяжелыми металлами может частично или полностью блокировать течение многих биохимических реакций. Тяжелые металлы уменьшают скорость разложения органического вещества почв.
4.3 Животный мир
4.3.1 Современное состояние животного мира Самарской области
В соответствии с природно-климатическими условиями большая часть территории области занята ландшафтами, переходными от лесов к степям – в этой связи в регионе мало представлены выраженные, типичные условия для обитания как лесных, так и степных животных, в том числе охотничьих.
В течение последних лет животный мир Самарской области, в целом, сохраняет своё видовое разнообразие.
На территории Самарской области установлено:
– Беспозвоночных – около 8 тысяч видов, из них порядка 7 тысяч видов насекомых. 15 видов беспозвоночных занесены в Красную книгу РФ: эйзения промежуточная, дозорщик-император, дыбка спепная, красотел пахучий, жук-олень, бронзовка гладкая, усач альпийский и другие.
– 195 видов беспозвоночных области рекомендовано для включения в Красную книгу Самарской области. На территории области выделено около 60 реликтовых видов беспозвоночных, причем подавляющее их большинство встречается только на Самарской Луке. Около 10 видов насекомых и других беспозвоночных являются условными эндемиками Самарской Луки, многие из них еще не описаны.
– Земноводных – 11 видов из них 6-краснокнижные, в том числе гребенчатый тритон, серая жаба, травянистая лягушка.
– Пресмыкающихся -11 видов, из них 7-краснокнижные, в том числе болотная черепаха, ящурка разноцветная, ящерица живородящая.
– Птиц – 285 видов. Из них: когда-либо гнездились – 214 видов (190 – регулярно гнездящиеся, 12 – нерегулярно гнездящиеся, 5 – регулярно гнездившиеся, но переставшие гнездиться в области за период с XIX века по 70-е годы XX века включительно, 7 – нерегулярно гнездившиеся, но переставшие гнездиться в области за этот же период). На пролете отмечаются 40 видов, встречаются только зимой 7 видов, 23 – залетных и 1 – летующий. Птицы Самарской области относятся к 15 отрядам: Поганкообразные, Аистообразные, Гусеобразные, Соколообразные, Курообразные, Журавлеобразные, Ржанкообразные, Совообразные, Воробьинообразные, Голубеобразные В Красную книгу РФ занесен 41 вид птиц, из которых ныне гнездится 21 вид: скопа, степной лунь, змееяд, степной орел, большой подорлик, беркут, орлан-белохвост и другие.
Из числа млекопитающих зарегистрировано 78 видов, представляющих 6 отрядов, 19 семейств и 51 род. Доминирующее положение занимают грызуны – 30 видов, принадлежащих к 23 родам и 8 семействам. Хищные – 17 видов (21,8%). Рукокрылые – 15 видов (19,2%). В Самарской области отмечены 10 видов: ночницы водяная, усатая, Брандта, Наттерера, северный кожанок, ушан бурый, нетопырь Натузиуса, вечерница рыжая, двуцветный кожан. Наименьшим разнообразием отличаются насекомоядные – 8 видов (10,3%), парнокопытные – 5 видов (6,4%) и зайцеобразные – 3 вида (3,8%).
В Красную книгу Самарской области включены 272 вида животных, в том числе 1 вид малощетинковых червей, 2 — брюхоногих моллюсков, 5 — паукообразных, 188 — насекомых, 10 — рыб, 5 — земноводных, 8 — пресмыкающихся, 36 — птиц и 17 видов млекопитающих.
В Красную Книгу Самарской области внесены следующие животные: аист чёрный, балобан, беркут, дрофа, красавка (журавль-красавка), кречетка, кулик- сорока, могильник, орлан-белохвост, пустельга степная, скопа, вечерница гигантская, выхухоль русская, быстрянка русская (рыба), змееяд (орел-крачун), крачка малая, кроншнеп большой, курганник, лазоревка белая европейская, лунь степной, подорлик большой, сапсан, сорокопут серый, стрепет, тиркушка степная, тювик европейский, филин, ходулочник, хохотун черноголовый, перевязка.
В перечне охотничье-промысловых животных в Самарской области числится 36 видов млекопитающих:
• парнокопытные – лось, олень благородный (европейский), олень пятнистый, косуля сибирская и европейская, кабан, сайгак;
• хищные – волк, енотовидная собака, лисица обыкновенная, корсак, выдра, куница лесная и каменная (белодушка), барсук, горностай, ласка, хорь лесной (черный) и степной (светлый), норка европейская и американская, колонок, кошка степная (пятнистая), рысь;
• зайцеобразные – заяц-русак и заяц-беляк;
• насекомоядные – крот европейский (обыкновенный);
• грызуны – сурок степной (байбак), бобр речной (обыкновенный), суслик рыжеватый (большой), суслик малый, белка обыкновенная, полевка водяная, ондатра, хомяк обыкновенный.
4.3.2 Характеристика животного мира вдоль трассы ЛКС
В соответствии с программой инженерно-экологических изысканий в ходе работ были определены:
• общая характеристика животного мира исследуемой территории (полоса шириной 25м с каждой стороны от проектируемой трассы);
• перечень видов животных в зоне воздействия объекта.
Основными методом проведенных полевых исследований были комплексные маршрутные учеты животных и следов их жизнедеятельности.
При проведении комплексных маршрутных учетов регистрировались все визуальные встречи млекопитающих и птиц, а также все следы жизнедеятельности наземных позвоночных (гнезда, норы, следы, помет). При этом учитывались характеристики местообитаний животных и особенностей антропогенного использования территории.
При характеристике фауны и животного населения изучаемой территории, помимо оригинальных материалов, использованы литературные и фондовые данные, относящиеся к исследуемой территории, а также данные опросов местного населения.
В зоне влияния трассы ЛКС ТМК встречаются в основном животные открытых пространств, а также представители лесной фауны (серые вороны, сороки, грачи, черный ворон, галка, пустельга, кобчик, устраивающие свои гнезда на деревьях и регулярно посещающие рассматриваемую территорию).
Открытые пространства: лесостепные и степные ландшафты, поля и луга менее богаты видами, но их численность порой бывает очень высока. Из млекопитающих наиболее многочисленны грызуны. В пределах области исследований встречаются два вида сусликов — крапчатый и рыжеватый. Постоянными обитателями открытых пространств являются серая полевка, полевая мышь, серый хомячок, хомяк обыкновенный. Одним из распространенных хищников является степной хорек.
Из птиц наиболее полно представлены отряды Воробьинообразных (22 вида – около 19,5% региональной фауны) и Дятлообразные (4 видов – 50% региональной фауны). Многие виды птиц из этих отрядов хорошо приспособлены к обитанию в пределах агроландшафтов и других антропогенно измененных экосистем, широко распространенных в зоне влияния автодороги. Несмотря на достаточно высокую, а местами и очень высокую численность мышевидных грызунов, которые составляют основу кормовой базы многих хищных птиц, было отмечено лишь 4 вида из отряда соколообразных. Относительно невысокое видовое разнообразие хищных и некоторых других видов птиц свидетельствует о значительной нарушенности природных комплексов.
Из пресмыкающихся на остепненных участках встречается гадюка степная. Повсеместно на открытых местах можно видеть ящерицу прыткую. В населенных пунктах сельского типа с преимущественно одноэтажной застройкой и хозяйственными постройками, садами, огородами основу животного населения составляют синантропные виды: домовая мышь, летучие мыши, серая крыса, обыкновенный еж; белая трясогузка, деревенская и береговая ласточки, полевой и домовый воробьи, обыкновенный скворец, сорока, обыкновенная галка, домовый сыч, сизый голубь, удод, садовая и обыкновенные овсянки, щегол, прыткая ящерица.
Автомобильные дороги с твердым покрытием (с прилегающими участками) – это местообитание является местом сбора гастролитов растительноядными птицами (сойка), и кормовых объектов хищными млекопитающими (лисица), падальщиками (ворон), и птицами со смешанным питанием (сорока, ворона и др.).
Во время обследования отмечены грач, серая ворона, галка, сизый голубь, рябинник, ворон, сойка.
Выводы: в результате проведенных полевых работ значимых миграционных путей зверей и птиц выявлено не было. Строительство ЛКС ТМК не окажет значительного воздействия на фауну данного района в связи с незначительным количеством задействованной техники, рассредоточением ее по трассе, отсутствием работ по рытью траншеи (кабелеукладчик). В ходе проведения полевых
Земноводные
Травяная лягушка Rana temporaria
Остромордая лягушка Rana arvalis
Пресмыкающиеся
Живородящая ящерица Lacertavivipara
Прыткая ящерица Lacertaagilis
Обыкновенный уж Natrix natrix
Птицы: Большая синица Parus major Грач Corvus frugilegus . Деревенская ласточка Hirundo rustica Домовый воробей Passer domesticus Жёлтая трясогузка Motacilla flava Обыкновенная горихвостка Phoenicurus phoenicurus Обыкновенная иволга Oriolus oriolus Обыкновенная кукушка Cuculus canorus Обыкновенный канюк Buteo buteo Обыкновенный поползень Sitta еигораеа Полевой жаворонок Alauda arvensis Серая ворона Corvus cornix Ушастая сова Asio otus Чёрный стриж Apus apus Чирок-свистунок Anas crecca Чирок-трескунок Anas querquedula Млекопитающие
Обыкновенный ёж -Erinaceus europaeus Крапчатый суслик — Citellus suslicus Обыкновенный сурок – Marmota bobak Заяц-беляк -Lepus timidus
Заяц-русак -Lepus europaeus Домовая мышь -Mus musculus Малая лесная мышь -Apodemus uralensis Серая крыса -Rattus norvegicus Обыкновенная лисица -Vulpes vulpes Строительство ЛКС не будет служить сколь – либо физическим препятствием для передвижения млекопитающих, и таким образом, не будет служить преградой для миграции животных.
Размножение животных в районах прохождения трассы ВОЛС приурочено к местам их обитания. Как таковых ясно выраженных массовых гнездований и мест появления молодняка в районе прохождения трассы ВОЛС не выявлено.
В районе строительства ЛКС ТМК виды, занесенные в Красную книгу РФ, не обнаружены.
4.3.3 Рыбохозяйственная характеристика
Река Самара является местообитанием молоди всех особо ценных рыб. Из 60% видов рыб, известных для области, здесь встречается 40%.
В составе рыбного населения рек отмечается 20-23 вида рыб. Существенную долю занимает промысловая ихтиофауна, представленная лещом, щукой, язем, плотвой, окунем, карасем. В состав ихтиофауны вошли растительноядные рыбы: белый и пестрый толстолобики белый амур. В уловах также отмечается карп (сазан), попадающий в реку из ряда рыбоводных хозяйств. Из мелких непромысловых видов рыб весьма многочисленны уклейка, верховка, горчак, щиповка, ерш.
В районе проектируемых работ характерен любительский лов.
Таблица 4.3.1 — Видовой состав и численность разноразмерной молоди рыб
рек

Виды рыб Навеска
г Численность Коэффици
ент
промвозвр ата, % Численность промвозврата от молоди
экз./га экз./м3 экз./га экз./м3
Лещ 1,2 600 2.6 х10’2 0,5 3,0 1.3 х 10’4
Лещ 3,2 150 6.52 х 10’3 2,0 3,0 1.3 х 10’4
Г устера 1,5 450 1.96 х 10′” 0,5 2,3 1.0 х 10’4
Г устера 3,8 240 1.0 х 10′” 2,0 4,8 2.1 х 10’4
Плотва 0,9 610 2.7 х 10′” 0,5 3,0 1.3 х 10’4
Плотва 2,1 300 1.3 х 10′” 1,0 3,0 1.3 х 10’4
Красноперка 1,1 240 1.04 х 10′” 0,5 1,2 5.2 х Ю’ь
Красноперка 6,2 150 6.5 х 10’3 2,0 3,0 1.3 х 10’4
Окунь 1,3 1700 7.4 х 10′” 0,5 8,5 3.7 х 10’4
Окунь 3,4 800 3.48 х 10′” 2,0 16,0 7.0 х 10’4
Карась 5,6 110 4.8 х 10’3 4,0 4,4 1.9 х 10’4
Щука 8,3 60 2.6×10’3 ” 4,0 2,4 1.04 х 10’4
Уклейка 0,8 5900 25.7х 10″ 0,5 29,5 1.3 х 10’3
Уклейка 2,8 750 3.3 х 10 ” 1,0 7,5 З.ЗхЮ’4
Верховка 1,5 1200 5.2 х 10′” 1,0 12,0 5.22 х 10’4
Щиповка 1,8 310 1.35 х 10′” 1,0 3,1 1.35 х 10’4
Горчак 1,5 300 1.3 хШ2 1,0 3,0 1.3 х 10’4
Прочие 0,8-2,0 4200 18.3 х 10′” 1,0 42,0 18.3 – 10’4
Всего 18070 0,79 151,7 j 6.6 х 103

широт и представлен диатомовыми, зелеными, сине-зелеными, эвгленовыми и пирофитовыми водорослями.
Широко распространены литоральные диатомовые формы, характерные для планктона и фитобентоса прибрежья медленно текущих водоемов. Численность фитопланктона в реках колеблется от 0,46 до 7,75 млн. кл/л, средняя 2.46 млн. кп/л. Биомасса микроводорослей в течение сезона колеблется в пределах 0.9-15.5 г/мЗ.
Зоопланктон насчитывает свыше 30 видов. Его основу составляют коловратки, веслоногие и ветвистоусые рачки. Из двух групп ракообразных кпадоцеры представлены, как правило, большим числом видов. Это обусловлено высокой степенью зарастания реки и присутствием значительного числа зарослевых видов кпадоцер.

Численность и биомасса зоопланктона в течение года изменяются в широких пределах (на 2-3 порядка величин), а в среднем за вегетационный период составляют 12.8 тыс. экз./мЗ, биомасса – 0.27 г/мЗ.
Зообентос. Донная фауна состоит в основном из хирономид, олигохет, высших ракообразных и моллюсков. В мягком зообентосе по числу видов доминируют хирономиды и водные черви олигохеты (50-80 % численности), в достаточно большом количестве представлены высшие ракообразные мизиды и гаммариды.
Пиявки, личинки мокрецов, хаоборид, стрекоз, ручейников, поденок, жуков можно отнести к числу редко встречающихся гидробионтов.
Моллюски представлены несколькими видами. Наиболее многочисленным в малакофауне являются представители рода – Dreissena. Биомасса «мягкого» зообентоса в р. Самара колеблется от 3.0 до 15 г/м2.
5 Объекты культурного наследия
К объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее – объекты культурного наследия) относятся объекты, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.
В целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его исторической среде на сопряженной с ним территории устанавливаются зоны охраны объекта культурного наследия.
В соответствии с п.1 ст.ЗЗ ФЗ №73-Ф3 от 25.06.2002 «Об объектах культурного наследия» объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения и уничтожения, нарушения установленного порядка их использования, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.
В соответствии со ст.36 п.4 ФЗ №73 от 25.06.2002г. «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» строительные работы должны быть немедленно приостановлены исполнителем работ в случае обнаружения объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия.
Согласно ответу Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области (приложение Л) на исследуемой территории объекты культурного наследия отсутствуют.
6 Хозяйственное использование территории
Проектируемая трасса кабеля связи проходит в административных границах Волжского района Самарской области. Прокладка предусмотрена в обочине автомобильных дорог. Строительство ведется на землях транспорта.
7 Социально-экономические условия
Административная территория Волжского района составляет 248 115 га. Район состоит из 63 населенных пунктов (в том числе 4 поселка городского типа), объединенных в 15 поселений.
Волжский район расположен в центральной части Самарской области, на правом и левом берегах Волги, является пригородной зоной областного центра.
Район характеризуется неоднородным построением рельефа. Его правобережная часть относится к территории Самарской Луки. Северная часть известна под названием Жигулевские горы.
Район расположен в двух зонах – лесной и лесостепной, значительную территорию занимают пойменные земли. Среди полезных ископаемых есть нефть, нерудные ископаемые, керамзитовая глина, известняк, гипс, суглинок, песок. Существующие границы района проходят на юге с Большеглушицким и Красноармейским районами, на севере – с Кинельским и Красноярским, на востоке – с Нефтегорским, на западе – со Ставропольским.
В районе получило развитие растениеводство, животноводство, овощеводство, позднее – птицеводство. Эти отрасли и определили основные направления производственной деятельности района. В настоящее время по объему получаемой сельскохозяйственной продукции Волжский район является одним из ведущих районов Самарской области. Большая часть продовольственных товаров, производимых в регионе и реализуемых в магазинах и на рынках областного центра, поступает из Волжского района.
В районе действует множество предприятий, относящихся к различным отраслям производства. ООО “Самарский Стройфарфор” выпускает широкий ассортимент санстройизделий и товаров народного потребления, ФКП “Самарский завод “Коммунар” производит оборонную и гражданскую продукцию, а также эмали. ЗАО “Волжское” занимается переработкой рыбы.
На территории района открылись несколько крупных современных заводов. Один – по производству стальных шпунтовых конструкций в селе Курумоч. Продукция Самарского завода заменяет импортные аналоги и позволяет российским регионам при реализации крупных инфраструктурных проектов использовать отечественные технологии. Его мощность – 25 тысяч тонн трубного шпунта в год. Еще один – это завод ООО “Роберт Бош Самара” в технопарке “Преображенка”.
В районе последовательно развиваются здравоохранение, образование, культура. В Волжском районе 21 общеобразовательное учреждение, в том числе 2 филиала «школа-сад», 23 дошкольных образовательных учреждений, 2 учреждения дополнительного образования. На территории района расположен Технологический колледж имени Н.Д.Кузнецова, который готовит специалистов среднего звена.
8 Современное экологическое состояние района изысканий
8.1. Характеристика современного состояния почв
8.1.1 Методика почвенных исследований
Проектируемый кабель связи прокладывается бестраншейным способом в полотне автомобильной дороги.
Полевые исследования почв проводились в составе комплексного маршрутного изучения ландшафтов и растительности с использованием официально утвержденных методик почвенных исследований.
При маршрутных исследованиях почвенного покрова выполнялся сбор данных о типах и подтипах почв, развитых в пределах площади изысканий, их положении в рельефе, проводилось уточнение контуров почвенных разностей, выделенных при предварительном дешифрировании космоснимков. Описание общих характеристик почвенного покрова производилось на участках развития всех почвенных разностей, находящихся в пределах площади изысканий.
Производился отбор образцов для количественной оценки степени химического загрязнения почвенного покрова.
Отбор проб почв и их лабораторный анализ выполнен ООО «Мещерский научно-технический центр» в соответствии с учетом требований указанных документов для обозначенной выше стадии проектирования (приложение Г).
Всего отобрано 26 проб. Точки отбора проб почв установлены в полотне автодороги и в местах пересечений трассы с водотоками.
Для оценки загрязненности почво-грунтов использовались СанПиН 2.1.7.128703, МУ 2.1.7.730-99, ГН 2.1.7.2041-06, ГН 2.1.7.2511-09, ГОСТ 25100-95.
Лабораторная оценка загрязнения почвенного покрова района
Результаты анализов проб почв на тяжелые металлы, нефтепродукты, приведены в таблице 8.1. Протоколы проб почв приведены в Приложении Д.
Таблица 8.1 – Результаты анализов проб почв на исследуемой территории

№
Точки
наблю
дения Глубина отбора,м pH Нефте
продукты
3 Zn
мг/кг Cd
мг/кг РЬ
мг/кг Нд,г
мг/кг Ni,
мг/кг As,
мг/кг Си,
мг/кг Бенз
(а)пи-
рен!,
мг/кг
1 0,0-0,25 6,8 1090 73,4 1,96 170,1 0,36 66,7 <0,1 44,9 0,038
2 0,0-0,25 7,0 1446 80,4 2,25 178,6 0,55 48,1 <0,1 53,6 0,049
3 0,0-0,25 6,7 1374 82,8 3,15 118,1 0,41 59,2 <0,1 59,7 0,055
4 0,0-0,25 7,1 1401 95,3 2,20 192,1 0,36 46,4 <0,1 65,1 0,051
5 0,0-0,25 6,8 1412 81,8 2,15 180,0 0,28 49,5 <0,1 68,2 0,049
6 0,0-0,25 6,5 1388 62,4 2,15 181,1 0,35 50,1 <0,1 55,8 0,046
7 0,0-0,25 7,0 1296 54,1 1,97 122,9 0,45 66,8 <0,1 64,8 0,051
8 0,0-0,25 7,0 1362 68,7 3,10 120,0 0,27 87,5 <0,1 49,3 0,052
9 0,0-0,25 7,1 1384 75,1 2,96 132,6 0,46 49,1 <0,1 56,8 0,058
10 0,0-0,25 6,7 1374 76,5 2,55 163,7 0,5 68,0 <0,1 69,2 0,051
11 0,0-0,25 6,9 1502 82,1 2,85 130,0 0,34 72,3 <0,1 55,8 0,058
12 0,0-0,25 6,5 1499 82,6 3,15 153,8 0,27 65,1 <0,1 47,2 0,041
13 0,0-0,25 7,0 1412 78,6 3,24 127,3 0,41 79,3 <0,1 44,9 0,048
14 0,0-0,25 6,7 1358 97,3 2,87 125,5 0,43 52,6 <0,1 58,5 0,039
15 0,0-0,25 7,1 1325 85,6 3,08 122,4 0,49 60,9 <0,1 60,1 0,044
16 0,0-0,25 6,9 1150 77,2 3,81 120,6 0,31 51,7 <0,1 59,6 0,056
17 0,0-0,25 7,0 1147 71,8 2,95 132,9 0,44 45,9 <0,1 70,3 0,049
18 0,0-0,25 6,6 1944 89,3 2,14 119,7 0,22 86,4 <0,1 68,3 0,054
19 0,0-0,25 7,1 1058 75,2 1,78 124,0 0,19 44,1 <0,1 61,8 0,037
20 0,0-0,25 7,2 1402 62,4 1,93 122,9 0,25 50,5 <0,1 55,7 0,041
21 0,0-0,25 6,9 1177 54,0 2,20 151,5 0,36 59,1 <0,1 58,9 0,039
22 0,0-0,25 6,8 1818 71,7 2,45 131,2 0,31 66,5 <0,1 46,2 0,047
23 0,0-0,25 7,1 1920 82,3 2,52 119,4 0,43 77,1 <0,1 49,5 0,059
24 0,0-0,25 6,4 1398 77,9 2,84 161,7 0,49 62,9 <0,1 64,2 0,053
25 0,0-0,25 7,0 1211 92,1 3,15 172,9 0,42 57,0 <0,1 57,4 0,056
26 0,0-0,25 7,1 1005 103,5 2,55 143,7 0,51 41,8 <0,1 52,9 0,039
ГН 2.1.7.2511-09 рН>5,5 1000 220 2,0 130 – 80,0 5,0 66,0 0,02
8.1.3 Оценка химического загрязнения почв по суммарному показателю химического загрязнения
Нефтепродукты. Установленная ПДК по суммарному содержанию нефтепродуктов (НП) в России на сегодня отсутствуют. Согласно «Методических рекомендациях по выявлению деградированных и загрязненных земель», утвержденных в 1994-1995 гг., загрязненными можно считать почвы, содержащие более 500 мг/кг НУ. При этом содержания от 500 до 1000 мг/кг относится к умеренному загрязнению, от 1000 до 2000 мг/кг – к умеренно опасному загрязнению, от 2000 до 5000 мг/кг – к сильному, опасному загрязнению, и свыше 5000 мг/кг – к очень сильному загрязнению, подлежащему санации.
Согласно данной классификации, обследованные пробы почв, относятся к «умеренно опасно загрязненным» по содержанию в них нефтепродуктов.
Тяжелые металлы. При оценке содержания в отобранных пробах почв тяжелых металлов и металлоидов, использовались ПДК для почв, ОДК для почв (с учетом группы почв и pH) и ориентировочные значения фоновых содержаний валовых форм тяжелых металлов в почвах для средней полосы России, согласно СП 11-102-97.
Комплексная оценка степени химического загрязнения почв осуществлялась с помощью суммарного показателя загрязнения, который рассчитывается по следующей формуле:
Zc = Kci + ….Kci + ….Kc„-{n-1),
где Kci – коэффициент концентрации i-ro загрязняющего компонента, равный кратности превышения содержания данного компонента над фоновым значением
п – число определяемых компонентов.

Таблица 8.2 – Оценка степени химического загрязнения неорганическими
соединениями

№ пробы ТМ, по которым превышены фоновые значения ТМ, по которым превышены ПДК/ОДК Значения Zc
1 2 3 4
1 Zn; Ni; Pb; Cd, Pb, Hg Pb 16,58
2 Zn; Ni; Cd; Hg Pb;Cd 19,32

1 2 3 4
3 Zn; Ni Cd Hg Cd 19,36
4 Zn; Ni Cd Pb Hg Pb;Cd 19,0
5 Zn; Ni Cd Pb Hg Pb;Cd 18,24
6 Zn; Ni Cd Pb Hg Pb;Cd 17,79
8 Zn; Ni Cd Pb Hg Cd 14,49
9 Zn; Ni Cd Pb Hg Pb;Cd 18,31
10 Zn; Ni Cd Pb Hg Pb;Cd 19,42
11 Zn; Ni Cd Pb Hg Cd 19,91
12 Zn; Ni Cd Pb Hg Pb;Cd 18,9
13 Zn; Ni Cd Pb Hg Pb;Cd 20,8
14 Zn; Ni Cd Pb Hg Pb;Cd 20,2
15 Zn; Ni Cd Pb Hg Pb;Cd 18,92
16 Zn; Ni Cd Pb Hg Pb;Cd 19,93
17 Zn; Ni Cd Pb Hg Pb;Cd 21,73
18 Zn; Ni Cd Pb Hg Cd 19,22
19 Zn; Ni Cd Pb Hg – 14,13
20 Zn; Ni Cd Pb Hg – 12,65
21 Zn; Ni Cd Pb Hg Pb;Cd 13,47
22 Zn; Ni Cd Pb Hg Pb;Cd 16,64
23 Zn; Ni Cd Pb Hg Pb;Cd 17,54
24 Zn; Ni Cd Pb Hg Pb;Cd 20,88
25 Zn; Ni Cd Pb Hg Pb;Cd 22,45
26 Zn; Ni Cd Pb Hg Pb;Cd 18,78
Во всех исследованных пробах почв, превышено фоновое содержание кадмия, свинца, ртути.
Величина суммарного показателя загрязнения опробованных почв меняется от 12,65 до 22,45.
Оценка опасности загрязнения почв комплексом элементов по показателю Zc проводится по оценочной шкале, градации которой разработаны на основе изучения состояния здоровья населения, проживающего на территориях с различным уровнем загрязнения почв (таблица 8.3), (МУ 2.1.7.730-99. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест)
Таблица 8.3

категории загрязнения почв Величина Z
Допустимая меньше 16
Умеренно опасная 16-32
Опасная 32-128
Чрезвычайно опасная больше 128
Таким образом, суммарный показатель химического загрязнения (Zc) по площадке изысканий соответствует умеренно – опасной категории загрязнения почв.
Выводы:
Почвенный покров на участке, отведенном под строительство трассы ТМК представлен нарушенными почвами (ТПО).
Содержание нефтепродуктов в исследованных почвах превышает 500мг/кг и позволяет отнести их к категории «загрязненные». Исследованные почвы по содержанию неорганических соединений и суммарному показателю загрязнения имеют умеренно – опасную категорию загрязнения.
Плодородный слой почвы на территории строительства отсутствует.
Поэтому, особых мер по локализации распространения загрязнений и восстановлению почвенного покрова не требуется.
Необходимо учесть меры по сбору и утилизации твердых и жидких отходов, образующихся при строительстве.
8.2 Оценка современного состояния атмосферного воздуха
Согласно «Доклада об экологической ситуации в Самарской области за 2013 год», составленному по данным Приволжского УГМС, в населенных пунктах вдоль которых проходит проектируемая трасса, стационарные наблюдения за состоянием атмосферного воздуха не проводятся. Значения показателей фонового загрязнения атмосферы этих населенных пунктов определены на основании Временных рекомендаций «Фоновые концентрации вредных (загрязняющих) веществ для городов и населенных пунктов, где отсутствуют регулярные наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха» на период 2014-2018г.г.», С.Пб, и представлены в таблице 8.2.1

Наименование ЗВ Значение фоновых концентраций в населенных пунктах, доли ПДК
Населенные пункты с численностью населения менееЮ тыс.жителей:
Взвешенные вещества 0,39
Диоксид серы 0,026
Диоксид азота 0,27
Оксид азота 0,06
Оксид углерода 0,48
В соответствии с Методическими указаниями по составлению раздела «Оценка воздействия на окружающую среду» (г. Уфа, 1992 г.) оценка благоприятности рассматриваемой территории по состоянию воздушного бассейна проводилась по следующим категориям благоприятности:
– благоприятная;
– ограниченно-благоприятная;
– неблагоприятная;
– весьма неблагоприятная.
Анализ вышеприведенных показателей состояния атмосферного бассейна в районе строительства по устойчивости к техногенным воздействиям, приведен в таблице 8.2.2.

Территория Категории благоприятности по факторам (оценка в баллах) Средний балл
Метеопо
тенциал Осадки Растительный
покров Фоновое
загрязнение
Территория
изысканий
Самарская
область Ограниченноблагоприятное (1 балл) Благоприятное (0 балл) Ограниченноблагоприятное (1 балл) Ограниченноблагоприятное (1 балл) Ограниченно
благоприятное
(1балл)
В соответствие с вышеуказанными данными, состояние атмосферного территории изысканий соответствует «ограниченно-благоприятному» состоянию атмосферного воздуха.
3 Радиационная обстановка
Радиационное обследование почвенного покрова на участке проведения экологических изысканий заключалось в выполнении контрольных измерений (определение мощности эквивалентной дозы внешнего гамма-излучения). В ходе выполнения измерений, превышения нормативных уровней мощности эквивалентной дозы гамма-излучения не обнаружено.
Проведено радиационное обследование территории земельного участка инженерных изысканий с применением поверенных приборов и аттестованных методик выполнения измерений. Измерения проводились ООО «Мещерский научнотехнический центр».
Протокол радиационного обследования территории представлен в
приложении Е.
Согласно проведенным дозиметрическим измерениям следует, что максимальная мощность эквивалентной дозы гамма-излучения на территории инженерных изысканий составляет 0,09-0,15 мкЗв/ч, что не превышает требований ОСПОРБ-99/20Ю СП 2.6.1.2612-10 п. 5.1.6 для территорий предназначенных под строительство объектов промышленного значения.
8.4 Особо охраняемые природные территории
К землям особо охраняемых природных территорий относятся земли заповедников, памятников природы, природных (национальных) и дендрологических парков.
Для обеспечения соответствующего режима на этих землях устанавливаются охранные законы с запрещением в пределах этих зон любой деятельности, отрицательно влияющие на природные комплексы особо охраняемых природных территорий.
В зону влияния проектируемой трассы на территории Самарской области в границах Волжского района охраняемые природные территории (ООПТ) федерального и местного значения не попадают (Приложение Ж).
8.5 Недра
Недра используются для геологической разведки и изучения месторождений полезных ископаемых; добычи полезных ископаемых; образования особо охраняемых Недра используются для геологической разведки и изучения месторождений полезных ископаемых; добычи полезных ископаемых; образования особо охраняемых геологических объектов, имеющих научное, культурное, эстетическое, санитарно-оздоровительное значение (геологические заповедники, заказники памятники природы). Характер залегания полезных ископаемых ограничивает застройку территории и служит препятствием при выборе участка трассы Самовольное пользование недрами и самовольная застройка площадей залегания полезных ископаемых не допускаются, и прекращаются без возмещения затрат, произведенных за время незаконного пользования недрами.
Заключение Приволжскнедра представлено в приложении И.
Деятельность в ЗСО определяется СанПин 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».
Мероприятия по второму и третьему поясам ЗСО подземных вод:
1. Выявление, тампонирование или восстановление всех старых,
бездействующих, дефектных или неправильно эксплуатируемых скважин, представляющих опасность в части возможности загрязнения водоносных горизонтов.
2. Бурение новых скважин и новое строительство, связанное с нарушением почвенного покрова, производится при обязательном согласовании с центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора.
3. Запрещение закачки отработанных вод в подземные горизонты, подземного складирования твердых отходов и разработки недр земли.
4. Запрещение размещения складов горюче-смазочных материалов, ядохимикатов и минеральных удобрений, накопителей промстоков, шламохрэнилищ и других объектов, обусловливающих опасность химического загрязнения подземных вод.
Не допускается:
• размещение кладбищ, скотомогильников, полей ассенизации, полей фильтрации, навозохранилищ, силосных траншей, животноводческих и птицеводческих предприятий и других объектов, обусловливающих опасность микробного загрязнения подземных вод;
• применение удобрений и ядохимикатов;
• рубка леса главного пользования и реконструкции.
Анализ геологического строения рассматриваемой территории показывает, что под насыпным слоем залегают глины, которые достаточно защищают от инфильтрации «сверху» различных загрязняющих веществ водоносные горизонты в процессе строительства трассы кабеля связи.
8.6 Санитарно-эпидемиологическая обстановка
Согласно полученным официальным данным от уполномоченных органов, на территории проведения работ в Самарской области CKOTOMOIИЛЬНИКИ, биотермические ямы и сибиреязвенные захоронения отсутствуют (приложение К).
9 Предварительный прогноз возможных неблагоприятных изменений природной и техногенной среды при строительстве и эксплуатации объекта.
9.1 Воздействие на атмосферный воздух
В период строительства проектируемой ТМК воздействие характеризуется как временное. В период эксплуатации проектируемого объекта воздействие на окружающую среду отсутствует.
При строительстве кабеля связи негативное воздействие на атмосферный воздух будут оказывать передвижные источники загрязнения, включающие строительные машины и механизмы, и автотранспортные средства.
В выбросах вредных веществ будут присутствовать оксид углерода, оксиды азота, сажа, сернистый ангидрид, недожог бензина и дизельного топлива, Указанное воздействие рассредоточено по всему участку работ и растянуты на весь период строительства.
9.2 Воздействие на почву и растительность
Проектируемая трасса ТМК расположена на землях транспорта.
Воздействия, испытываемые почвенно-растительным покровом – механические повреждения, носят кратковременный характер и относятся к этапу строительства.
При строительных работах основной ущерб почвенному покрову наносится различными транспортными средствами и механизмами.
Основными характеристиками для определения воздействия на почвенный покров являются нормальное давление на грунт, определяемое грузоподъемностью и массой самого транспортного средства, а также касательные напряжения, возникающие в верхнем слое грунта при контакте с транспортным средством.
При производстве строительных работ воздействие на почву будет заключаться:
– в непосредственном строительстве кабеля связи;
– в транспортировке оборудования и людей;
– в возможном загрязнении мусором, строительными отходами;
– в возможном загрязнении почвы маслами, топливом.
Почвенный покров представлен насыпными грунтами, плодородный слой почвы отсутствует, растительность непосредственно на территории строительства отсутствует. В связи с этим мероприятия по восстановлению почвенно-растительного слоя (рекультивация) не требуются.
Для транспортных целей предусматривается использование существующей сети дорог.
9.3 Воздействия проектируемого объекта на состояние поверхностных вод при строительстве
Основными источниками воздействия на поверхностные воды при строительстве кабеля связи могут служить:
– строительные работы в водоохранной зоне,
– выпадение на поверхность воды загрязненных аэрозолей от источников выбросов вредных веществ в атмосферу при строительстве,
– попадание в водоем различного мусора.
При эксплуатации кабеля связи воздействие на поверхностные воды отсутствует.
Переходы через водные преграды по трассе ЛКС предполагается выполнять по конструкциям существующих мостов, то есть воздействие на поверхностные воды незначительно и будет заключаться в возможном попадании мусора в водоем.
Случайное попадание небольшого количества мусора, не имеющего токсических свойств, в водоем качества воды не ухудшит, а мусор постепенно будет покрываться донными наносами.
Соблюдение при строительстве всех правил техники безопасности при производстве работ в водоохранной зоне исключает нанесение всякого ущерба на ихтиофауну и гидробионты
9.4 Воздействие процессов строительства и эксплуатации трассы ВОЛС на животный мир
Любая производственная деятельность влечет за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшения условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции.
Строительство кабеля связи в полосе автодороги не окажет негативного воздействия на среду обитания видов, приспособленных к постоянному воздействию автотрассы.
9.5 Оценка возможных изменений природных объектов
Оценка возможных изменений природных объектов, учитывающая оценку по всем природным средам в соответствии с «Временными методическими указаниями по составлению раздела «Оценка воздействия на окружающую среду» приведена в таблице 9.1.
Оценка учитывает современное состояние всех сред – атмосферного воздуха, почв, растительности, гидросферы, геологической среды, а также антропогенную нагрузку.
Таблица 9.1- Оценка возможных изменений природных объектов

Объект природной среды Изменение природной среды Воздействие Оценка в баллах
1. Геологическая среда Изменение инженерногеологических условий территории Изменения параметров
морфоструктурных
элементов,
ограниченные по площади 1
2 Почвенно- 1.Почвенный покров ПСП отсутствует. 0
растительные 2. Физико-химические Слабые изменения 0
условия параметры Растительность
3. Растительность отсутствует 0
3. Поверхностные и грунтовые воды Отсутствуют отсутствуют 0
4 Атмосферный воздух Кратковременное незначительное загрязнение воздуха по ингридиентам Меньше ПДК 0
Таблица 9.1 показывает, что район проектируемых работ характеризуется как благоприятный для окружающей среды и социальной сферы.
10 Рекомендации и предложения по предотвращению и снижению неблагоприятных последствий, восстановлению и оздоровлению природной среды.
Атмосферный воздух
Источниками вредного воздействия на атмосферный воздух при строительстве объектов связи являются строительные процессы. В период эксплуатации источники выбросов ЗВ отсутствуют.
Мероприятия по охране атмосферного воздуха в период строительства должны быть направлены на предупреждение загрязнения воздушного бассейна выбросами загрязняющих веществ над территорией проведения строительных работ.
Поверхностные и подземные воды.
Воздействие на поверхностные и подземные воды в период строительства и эксплуатации отсутствует, поэтому особые мероприятия по их охране не требуются. Необходимо соблюдать мероприятия по сбору бытовых и строительных отходов, хозяйственно-бытовых стоков. Производственные стоки отсутствуют. Водоснабжение предусмотрено привозной водой.
Почвенно-растительный покров.
Строительные работы должны вестись в границах временного отвода.
Природоохранными мероприятиями по сохранению плодородия почв является техническая и биологическая рекультивация территории.
Для транспортных целей предусматривается использование существующей сети дорог.
Для снижения негативных проявлений и сведения возможности загрязнения до минимума рекомендуется выполнять ряд природоохранных мероприятий:
– соблюдать технологические решения при проведении работ;
до работы допускать строительную технику в исправном состоянии без утечек ГСМ;
– заправку техники производить за пределами водоохранной зоны водоема;
– хранение ГСМ, техническое обслуживание механизмов, транспортных средств производить на производственной базе строительной организации;
– площадку размещения временных сооружений выполнять с твердым покрытием;
– вести учет всех выявленных и потенциальных источников загрязнения;
– вести контроль потребления природных ресурсов, видов и объемов отходов;
– складирование отходов выполнять на специально отведенных площадках с последующим вывозом на полигоны захоронения отходов;
– предусмотреть мероприятия, ограничивающие шумовое воздействия на окружающую среду в период строительства.
11 Предложения к программе экологического мониторинга
Для предотвращения и максимального снижения уровня воздействия проектируемого объекта на все составляющие природной среды необходимо осуществлять постоянное наблюдение и контроль за их состоянием.
Основная цель рекомендуемого мониторинга – это изучение последствий строительства и эксплуатации проектируемого объекта и тенденций изменения природных компонентов, а также прогнозирование будущего состояния природной экосистемы рассматриваемого района в процессе эксплуатации намечаемых объектов и сооружений. Строительство кабеля связи в период эксплуатации никакого влияния на окружающую среду не оказывает, поэтому мероприятия по мониторингу рассматриваются только для периода строительства. Система экологического мониторинга водных ресурсов в зоне влияния проектируемого объекта должна быть предназначена для решения задач оперативного наблюдения и контроля уровня загрязнения геологической среды, поверхностных и подземных вод, оценки экологической обстановки и выдачи исходных данных, необходимых при принятии решений по плановому или экстремальному обеспечению экологической безопасности намечаемой деятельности.
При строительстве проектируемой ЛКС воздействие на поверхностные и подземные воды отсутствует при соблюдении всех правил по ведению работ в водоохранных зонах. Аварийные ситуации при строительстве кабеля связи, связанные с загрязнением подземных и поверхностных вод исключены, поэтому сеть наблюдательных скважин организовывать нецелесообразно.
Основными источниками экологической службы контроля за почвами являются: -регистрация современного уровня загрязнения почв и изменения ее химического состава;
-определение тенденций изменения химического состава почв во времени, прогноз уровня их загрязнения в будущем;
-оценка возможных последствий загрязнения почв в настоящее время и в будущем, разработка рекомендаций по их предотвращению или уменьшению.
Плодородный слой почвы на участке строительства отсутствует, поэтому прокладка кабеля бестраншейным способом не требует мониторинговых наблюдений.
12 Заключение
12.1 Экологическое состояние изыскиваемой территории
Почвенный покров. На исследуемой территории плодородный слой почвы отсутствует. Из выполненных исследований на территории строительства объекта можно сделать вывод, что по валовому содержанию тяжелых металлов почвы обследованной территории превышают региональный фон и ПДК и характеризуются как умеренно – опасная категорию загрязнения.
Содержание нефтепродуктов в исследованных почвах превышает 500 мг/кг и позволяет отнести их к категории «умеренно опасно загрязненные».
Растительный покров – на территории строительства отсутствует В пределах зоны влияния строительства проектируемого кабеля связи редкие и краснокнижные виды растительности не выявлены.
Животное население. В пределах зоны проектирования строительства ВОЛС или в непосредственной близости (до 50 м) виды животных, занесенные в Красную Книгу, не обнаружены.
В результате проведенного рекогносцировочного эколого-радиометрг-ческого обследования установлено, что территория, отведенная под строительство кабеля связи не будет представлять опасности по техногенной и природной составляющим радиационного фактора риска.
По результатам обследования можно прогнозировать, что строительство трассы ВОЛС не окажет негативного влияния на состояние окружающей среды.
12.2 Экологические ограничения и риски
Особо охраняемые природные территории
В зоне влияния предполагаемого строительства трассы Л КС на территории Самарской области особо охраняемые природные территории регионального, местного значения не выявлены.
Водоохранные зоны прибрежные защитные полосы
Проектируемая трасса ЛКС пересекает реки по конструкциям существующих мостов.
В соответствии с Водным кодексом Российской Федерации для поддержания водных объектов в состоянии, соответствующем экологическим требованиям, для предотвращения загрязнения, засорения, заиления и истощения поверхностных вод, а также сохранения среды обитания объектов животного и растительного мира устанавливаются водоохранные зоны.
Водоохранные зоны и прибрежные полосы водных объектов на территории исследований установлены, согласно Водного кодекса Российской Федерации от 3 июня 2006г. №74-ФЗ.
Выполненные инженерно-экологические изыскания по трассе прокладки кабеля связи показали:
– проектируемая ЛКС не относится к экологически опасным объектам хозяйственной деятельности.
– сооружения связи являются одним из наиболее экологически чистых видов сооружений. В период эксплуатации они не производят вредных выделений и промышленных отходов в окружающую среду, и в то же время, дают значительный социально-экономический эффект по оказанию услуг связи населению и другим потребителям.
– волоконно-оптический кабель связи, защитные полиэтиленовые трубки и оборудование систем передачи в процессе строительства и эксплуатации не создают вредных электромагнитных или иных излучений, не являются источником каких-либо частотных колебаний, и не выделяют вредных химических веществ и биологических отходов. Нет шума, вибраций и иных вредных физических воздействий от оборудования, устанавливаемого на базовых станциях.
– прокладка ЗПТ не вызывает загрязнения пересекаемых водоемов (рыбохозяйственных объектов или используемых для питьевого водоснабжения).
Определенное влияние на природную среду может оказываться только в период строительства ЛКС.
13 Список использованных материалов
1 Федеральный Закон «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10 января 2002 года;
2 Федеральный Закон «Об охране атмосферного воздуха» № 96-ФЗ от 4 мая 1999 года;
3 Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Ы52-Ф3 от 30 марта 1999 г.;
4 Федеральный закон от 09.01.1996 N З-ФЗ (ред. от 23.07.2008) “О радиационной безопасности населения” (принят ГД ФС РФ 05.12.1995);
5 Федеральный Закон «О животном мире» № 52-ФЗ от 24.04.95 г. (с изменениями на 31.12.05 г.);
6 Водный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №47. ст.4471;
7 ГОСТ 17.1.3.07-82. Межгосударственный стандарт. Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества воды водоемов и водотоков. Введен в действие Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 19 марта 1982 г. №1115;
8 ГОСТ 17.1.3.13-86 «Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к охране поверхностных вод от загрязнения», утвержденный Постановлением Госстандарта СССР № 1790 от 25.06.86 г;
9 ГОСТ 17.1.4.01-80 «Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к методам определения нефтепродуктов в природных и сточных водах», утвержденный Госстандартом СССР от 30.12.80 г.;
10 ГОСТ 17.2.4.02-81 «Охрана природы. Атмосфера. Общие требования к методам определения загрязняющих веществ», утвержденный Госстандартом СССР от 09.11.81 г. №4837;
11 ГОСТ 17.4.1.02-83. Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения;
12 ГОСТ 17.4.2.01-81 (СТ-СЭВ-4470-84). Охрана природы. Почвы.
Номенклатура показателей санитарного состояния;
13 ГОСТ 17.5.3.06-85. Охрана природы. Земли. Требования к определению норм снятия плодородного слоя почвы при проведении земляных работ» (Введен в действие постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 17.07.85 №2256);
14 ГН 2.1.5.2280-07. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. Дополнение и изменение №1 к ГН 2.1.5.1315-03. Утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 сентября 2007 года №75;
15 ГН 2.1.7.2041-06. Почва, очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почвах Утверждено Постановлением №1 от 23 января 2006 года;
16 ГН 2.1.7.2511-09 Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почвах. Утверждено Постановлением №32 от 18 мая 2009 года;
17 МУ 2.1.7.730-99. Почва, очистка населенных мест, бытовые и промышленные отходы, санитарная охрана почвы. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора России, 1999;
18 МУ 2.6.1.2398-08. Методические указания. Радиационный контроль и санитарно-эпидемиологическая оценка земельных участков под строительство жилых домов, зданий и сооружений общественного и производственного назначения в части обеспечения радиационной безопасности. Москва, 2009;
19 ОНД 86. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. Дата введения 1987-01-01
20 ОНД 90. Руководство по контролю за источниками загрязнения атмосферы 30.10.1990 Госкомприроды РФ Постановление 8;
21 Письмо Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 3 декабря 2009 года N 01/18433-9-32 «О радиационном обследовании земельных участков»;
22 СанПиН 2.6.1.2523-09. НРБ-99/2009. Нормы радиационной безопасности;
23 СНиП 23-03-2003. Строительные нормы и правила. Защита от шума;
24 СП 2.6.1.799-99. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности. (ОСПОРБ-99);
25 СП 11-102-97. Инженерно-экологические изыскания для строительства
(одобрен Госстроем РФ от 10 июля 1997 г. №9-1-1/69);
26 «Ежегодник. Загрязнение почв РФ токсикантами промышленного
происхождения в 2014 году».
ЗАДАНИЕ НА ВЫПОЛНЕНИЕ ИНЖЕНЕРНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИИ

Перечень ОСнйыныл дынных н т ре Б сна и и й Данные И требовании по объекту
Шифр объекта 17063
1 Наименование объекта по титулу кЛннойнс-кабопьныо сооружения [ЛКС] с
использованном пакета микротрубок на территории Волжского района Самарской области»
2 Вид строительства (новое строительство реконструкция, расширение, техническое перевооружение, конеорелцип ликвидация) Новое строитель*: i ио
3. Наименование и vocTOHasonuiehne срганиэации фамилия инициалы и r+омер телефона |факы1, алеклрюнный адрес о-ве’ственнО’оего лредстэви~елн Акционерное общество «Срвдмоилжская межрегиональная ассоциации радист елекоммуникационмых систем* АО «СМДРТС».
Юридический адрес 443013 Россия г Самара улица Данная д 7 корп 2 Фактический адрес 443013 Россия г Самара, улица Дачная, д 2. корп 2 ’”елефен (В46) 991 ■ Э-ЭО Факс. (846) 991 -18-69 Е-па” smarts^srnans гц
Генеральный Директор Бибикова Елена Грипорьев-в
4 Сведения ой лапе работ срока* проектирования строительства и эксплуатации объекта
1 [4нженерно-ако логические идо-Сг-ания Дгр
обеспечения разработки пров«тног0 решения по строительству пинейнС’кэОольного сооружения транспортной многОканФ .иной коммуникации (ЛКС ТМК)
5 Характеристика проектируемых и реконструируемых предприятий (геотехнические категории объектов) уровни ответственности зданий и сооружений Создание инфраструктуры Дли асшокдннр-
оптических линий связи на основе пакета микротрубск для последующви
г ь ев м<н вйувки нОг i-bKOHMO-OnTH^tCKHK кдЬдлей Уровень ответственности ссддуженнй- II (нормальный;
6 Цели и видь инженерны* изысканий Проведение оценки современного состоянии кдмгснентсв Oikc ужал щей природной среды в ::чйсне размещения гдоеклфуечого объекта
Перечень основных данных и требований Данные и требования по объекту
и прогноза возможных изменений под влиянием антропогенной нагрузки с целью выработки экологически обеспеченного хозяйственного решения согласно Закону РФ «Об охране окружающей среды» №7 от 10.01.02 г. и ст.47 Градостроительного Кодекса РФ №190-ФЗ от 29.12.04 г.
7 Перечень нормативных документов, в соответствии с требованиями которых необходимо выполнить инженерные изыскания, включая территориальные строительные нормы субъектов Российской Федерации. При выполнении работ учитывать требования технических регламентов национальных стандартов законодательные и нормативные документы РФ.
8 Данные о местоположении и границах площадок и трасс строительства Самарская область, Волжский район Ориентировочная протяженность трассы ЛКС – 4,8 км
9 Требования к точности, надежности, достоверности и обеспеченности необходимых данных и характеристик, при инженерных изысканиях для строительства Выполнить в соответствии с нормами, правилами и инструкциями устанавливающими требования к характеристикам точности и достоверности при выполнении инженерно-экологических изысканий
10 Основные требования к инженерноэкологическим изысканиям Провести рекогносцировочные обследования территории, выполнить лабораторные исследования и камеральную обработку результатов исследовании в объеме достаточном для проектирования и разработки раздела «Мероприятия по охране окружающей среды».
11 Требования к составу, срокам, порядку и форме представления изыскательской продукции заказчику Представить технический отчет на бумажном носителе и в 5 экз. на электронном носителе CD-ROM в 3-х экз в формате pci; на электронном носителе в 1 экз. в формате разработки в срок, согласно договору
12 Требование о составлении и представлении в составе договорной (контрактной) документации программы инженерных изысканий на согласование заказчику Составить и утвердить программу на выполнение инженерно-экологических изысканий в соответствии с СП 17 13330.2012
13 Приложения Ситуационный план трассы (М 1:100000)-1 л.

Приложение Б (обязательное)
Программа на инженерно-экологические изыскания на объекте
Введение
Настоящая программа выполнения инженерно-экологических изысканий на объекте : «Линейно-кабельные сооружения (ЛКС) с использованием пакета микротрубок на территории Волжского района Самарской области» содержит описание комплекса работ, предусмотренных положениями нормативных документов федерального, регионального и ведомственного уровней.
Стадия проектирования – Проект (П).
Программа инженерно-экологических изысканий разработана с учетом:
– технических и технологических решений;
– требования природоохранного законодательства РФ;
– особенности природных условий, возможного наличия особо охраняемых природных территорий;
– характера планируемых антропогенных воздействий.
1 Общие данные
1.1. Исходные данные
Наименование объекта: «Линейно-кабельные сооружения (ЛКС) с использованием пакета микротрубок на территории Волжского района Самарской области».
Заказчик: АО «СМАРТС», г. Самара
Вид строительства: строительство
Стадия проектирования: проект (П)
Местоположение объекта: Российская Федерация, Самарская область: Волжский муниципальный район Самарской области. Общая протяженность трассы ЛКС составила 4,8 км.
Характеристика объекта изысканий.
В соответствии с техническим заданием предусматривается создание инфраструктуры для волоконно-оптических линий связи на основе пакета микротрубок для последующей пневмозадувки волоконно-оптических кабелей.
Трасса линейно-кабельных сооружений (ЛКС) запроектирована на действующей инфраструктуре автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Самара-Бугуруслан» в Самарской области. …
Разработка микротраншеи шириной 0,1 м и глубиной 0,5 м выполняется с применением траншеекопателя с фрезерной установкой с одновременной укладкой мультисистемы из 6 микротрубок типа Flatliner производства GM-Plast (Дания).
Общая протяженность трассы ЛКС составила 4887 м.
По трассе строительства ЛКС предусматривается крепление металлических лотков с крышкой под прокладку пакетов микротрубок и волоконно-оптических микрокабелей к следующим мостовому сооружению через р. Падовка. Длина i рассы прокладки ЛКС по мосту составляет 114 м.
1,2 Цели и основные задачи изысканий
Инженерно-экологические изыскания на объекте : «Линейно-кабельные сооружения (ЛКС) с использованием пакета микротрубок на территории Волжского района Самарской области» проводятся с целью оценки современного состояния прогноза возможных изменений окружающей среды пол влиянием строительства и эксплуатации проектируемого объекта.
Целью работ является проведение экологических исследований для оценки современного состояния и прогноза возможных изменений окружающей среды в районе участков строительства.
Комплексная оценка фонового состояний различных компонентов природной среды позволит предотвратить, либо минимизировать негативные экологические последствия строительства, поскольку результаты инженерно-экологических изысканий будут учтены при выработке основных инженерных решений по строительству и эксплуатации объекта.
Основные задачи работ:
1) изучение природных и техногенных условий района;
2) оценка современного экологического состояния природной среды;
3) разработка предварительного качественного прогноза возможных изменений природных систем при строительстве;
4) разработка рекомендаций по предотвращению вредных и нежелательных экологических последствий строительных работ.
Предварительный прогноз возможных изменений окружающей среды при строительстве и эксплуатации проектируемого объекта.
Получение достаточного объема исходных данных для разработки раздела ООС проекта на строительство объекта согласно Постановления Правительства №87 по разработке раздела проектной документации «Охрана окружающей среды», М,, 2000г.
1.3 Природно-хозяйственная характеристика района
Протяженность участка трассы ЛКС 4,8 км.
В соответствии с существующим административным делением, территория изысканий расположена в Волжском районе Самарской области.
Ближайшие населенные пункты к участку проектируемой трассы: г.о. Самара, г.о. Кинель. Населенные пункты связаны автомобильными дорогами с твердым покрытием.
В орографическом отношении рассматриваемая территория относится к Низменному Заволжью и расположена в пределах Сыртовой равнины и террасовых долин рек Волги и Самары.
Преобладающий тип рельефа аллювиально-эрозионная равнина. Абсолютные высоты -40-160 м, глубина расчленения рельефа – 5-40 м.
В геологическом отношении рассматриваемая территория на глубину исследований сложена отложениями неогеновой и четвертичной систем (суглинки, глина, песок).
Исследуемая территория располагается в пределах степной ландшафтной зоны. Лесистость не превышает 1 %.
Основной почвенный фон составляют черноземы обыкновенные и южные, различной мощности, механический состав чаще всего – тяжелосуглинистый; в поймах рек и ручьев – луговые почвы.
Климат. Территория Самарской области, расположена в пределах Атлантико- Континентальной климатической области умеренного пояса. Зима холодная, продолжительная, малоснежная, с сильными ветрами и буранами. Лето жаркое, сухое, с большим количеством ясных, малооблачных дней. Осень продолжительная, весна короткая, бурная. Весь год наблюдается недостаточность и неустойчивость атмосферных осадков, сухость воздуха, интенсивность процессов испарения.
Среднегодовая температура воздуха в районе изысканий изменяется от 4,2 до 4,9°С. Самым холодным месяцем года является январь при среднемесячной температуре минус 12,7-13,5 °С. Самым теплым месяцем года является июль, среднемесячные температуры которого составляют 20,4-21,6 С. Абсолютный максимум температуры воздуха в году плюс 39-41 °С, абсолютный минимум минус 43-46 °С.
2 Состав и организация работ
В соответствии с требованиями СНиП 11-02-96 и рекомендациями СП 11-102-97
для достижения целей и решения задач инженерно-экологических изысканий
предполагается проведение разноплановых камеральных и натурных исследований состояния компонентов окружающей среды, с последующим обобщением и анализом их результатов.
Инженерно-экологические изыскания должны включать в себя следующие виды
работ:
подготовительные (камеральные) работы;
полевые работы;
лабораторные работы; обработка, обобщение и анализ результатов подготовительных и полевых работ, подготовка отчетной документации.
Подготовительные работы включали в себя:
– Разработку программы работ;
– Сбор, обобщение и анализ специальных фондовых и опубликованных материалов;
– Предполевое дешифрирование космических снимков на участок работ в полосе 100 метров;
– Создание ситуационных планов и электронной основы тематических карт.
Полевые работы включали в себя:
– Предварительное рекогносцировочное обследование методом свободного поиска;
– Комплексное ландшафтное, геоботаническое и почвенное обследование с покомпонентным описанием природной среды и ландшафтов в целом, состояния экосистем, источников и признаков загрязнения по трассе проектируемого кабеля связи;
– Маршрутное обследование животного мира (наземные экосистемы) по трассе;
– Геоэкологическое опробование природных компонентов;
– Геоэкологическое опробование почв по трассе ВОЛС на предмет их качества.
Камеральная обработка материалов и составление отчета, включали в себя:
• Камеральная обработка данных маршрутных наблюдений с покомпонентным описанием природной среды, состояния экосистем, источников и признаков загрязнения;
• Запрос данных о наличии (отсутствии) территорий с ограниченным режимом природопользования: ООПТ (по данным уполномоченных органов власти), историкокультурных объектов (по данным уполномоченных органов власти), об отсутствии полезных ископаемых на территории нового строительства (по данным уполномоченных органов власти);
• Лабораторные химико-аналитические исследования проб подземных вод, почво – грунтов;
• Камеральная обработка лабораторных данных.
Написание технического отчета, включающего в себя оценку современного экологического состояния территории и разработку предложений для Программы экологического мониторинга на период строительства объекта. Краткий состав отчета приведен ниже:
– Введение;
– Изученность экологических условий;
– Краткая характеристика природных и техногенных условий;
– Почвенно-растительные условия;
– Животный мир;
– Хозяйственное использование территории;
– Социальная сфера;
– Современное экологическое состояние территории;
– Предварительный прогноз возможных неблагоприятных изменений природной и техногенной среды при строительстве и эксплуатации объекта.
3 Методика проведения работ
Геоботанические исследования
Цепь исследований состоит в оценке современного состояния растительного покрова на участке проектируемого объекта. Задачи полевых и камеральных работ:
– получение необходимых данных о составе и структуре растительного покрова, выявление растительных сообществ;
– количественная и качественная оценка флоры;
– выявление редких и исчезающих видов растений, а также ценных фитоценозов;
– оценка воздействия на растительность в зоне строительства.
Исследования животного мира
Целью исследований является оценка состояния животного мира в зоне возможного влияния проектируемого объекта.
При характеристике фауны и животного населения изучаемой территории, помимо оригинальных материалов, будут использованы литературные и фондовые данные, относящиеся к исследуемой территории, а также данные опросов местного населения.
Исследования почвенного покрова
Отбор образцов для количественной оценки степени химического загрязнения осуществляется в соответствии с РД 52.18.156-99, «Временными методическими
рекомендациями по контролю загрязнения почвы, М: Гидрометеоиздат, !983», ГОСТ 17.4.3.01-83, ГОСТ 28168-89 и РД 39-0147098-015-90.
Отобранные пробы анализируются в лаборатории, имеющей все необходимые аттестационные документы.
Для оценки загрязненности почв используются СанПиН 2.1.7.1287-03, МУ 2.1.7.73099, ГН 2.1.7.2041-06, ГН 2.1.7.2511-09. ГОСТ 17.4.1.02-83 для почв, ГОСТ 25100-95. Геоэкологическое опробование подземных вод
Отбор подземных вод будет осуществляться из существующих колодцев, родников, колонок и скважин. Пробы будут анализироваться в лабораториях, имеющих все необходимые аттестационные документы.
Оценка качества подземных вод будет выполняться согласно требований СП 2.1.5.1059-01 «Гигиенические требования к охране подземных вод от загрязнения», гигиенических нормативов ГН 2.1.5.! 315-03, ГН 2.1.5.1316-03.
Радиоэкологические исследования.
Оценка опасности облучения природными источниками излучения работников и населения, проживающего в зоне воздействия организаций НТК, производится в соответствии с СП 2.6.1.1291-03 «Санитарные правила по обеспечению радиационной безопасности на объектах нефтегазового комплекса России» и включало следующие виды работ:
– рекогносцировочное эколого-радиационное обследование;
– измерения мощностей амбиентных доз гамма-излучения на протяжении всех маршрутов (МАД ГИ) на высоте 1м.
Рекогносцировочные радиометрические маршруты выполняются приборами СРП-6801 с непрерывным прослушиванием в телефон частоты следования импульсов и фиксацией значений в контрольных точках
4 Виды и объемы работ:
Виды работ Ед.
измерения объем
Полевые исследования
Инженерно – экологическая рекогносцировка км 4,8
Отбор проб почв т.н. 6
Радиационное обследование га 33,6
Лабораторные исследования
лабораторный анализ проб подземной воды проба 3
Лабораторный анализ проб почв на загрязненность по химическим показателям проба 6
Камеральные работы
Сбор, изучение, систематизация материалов прошлых

лет
Обработка полевых и лабораторных материалов
Составление отчета 1

Список литературы
1 Федеральный Закон «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10 января 2002
года;
2 Федеральный Закон «Об охране атмосферного воздуха» № 96-ФЗ от 4 мая 1999
года;
3 Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Ы52-ФЗ от 30 марта 1999 г.;
4 Федеральный закон от 09.01.1996 N З-ФЗ (ред. от 23.07.2008) “О радиационной безопасности населения” (принят ГД ФС РФ 05.12.1995);
5 Федеральный Закон «О животном мире» № 52-ФЗ от 24.04.95 г. (с изменениями на
31,12.5 г.);
6 Водный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №47. ст.4471;
7 ГОСТ 17.1.3.07-82. Межгосударственный стандарт. Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества воды водоемов и водотоков. Введен в действие Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 19 марта 1982 г. №1115;
8 ГОСТ 17.1.3.13-86 «Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к охране поверхностных вод от загрязнения», утвержденный Постановлением Госстандарта СССР № 1790 от 25.06.86 г;
9 ГОСТ 17.1.4.01-80 «Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к методам определения нефтепродуктов в природных и сточных водах», утвержденный Госстандартом СССР от 30.12.80 г.;
10 ГОСТ 17.2.4.02-81 «Охрана природы. Атмосфера. Общие требования к методам определения загрязняющих веществ», утвержденный Госстандартом СССР от 09.11.81 г. № 4837;
11 ГОСТ 17.4.1.02-83. Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения;
12 ГОСТ 17.4.2.01-81 (СТ-СЭВ-4470-84). Охрана природы. Почвы. Номенклатура показателей санитарного состояния;
13 ГОСТ 17.5.3.06-85. Охрана природы. Земли. Требования к определению норм снятия плодородного слоя почвы при проведении земляных работ»;
14 ГН 2.1.5.2280-07. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. Дополнение и изменение №1 к ГН 2.1.5.1315-03. Утверждены
постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 сентября 2007 года №75;
15 ГН 2.1.7.2041-06. Почва, очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почвах Утверждено Постановлением №1 от 23 января 2006 года;
16 ГН 2.1.7.2511-09 Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почвах. Утверждено Постановлением №32 от 18 мая 2009 года;
17 МУ 2.1.7.730-99. Почва, очистка населенных мест, бытовые и промышленные отходы, санитарная охрана почвы. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора России, 1999;
18 МУ 2.6.1.2398-08. Методические указания. Радиационный контроль и санитарноэпидемиологическая оценка земельных участков под строительство жилых домов, зданий и сооружений общественного и производственного назначения в части обеспечения радиационной безопасности. Москва, 2009;
19 ОНД 86. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. Дата введения 1987-01-01;
20 ОНД 90. Руководство по контролю за источниками загрязнения атмосферы 30.10.1990 Госкомприроды РФ Постановление 8;
21 Письмо Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 3 декабря 2009 года N 01/18433-9-32 «О радиационном обследовании земельных участков»;
22 СанПиН 2.6.1.2523-09. НРБ-99/2009. Нормы радиационной безопасности,
23 СНиП 23-03-2003. Строительные нормы и правила. Защита от шума;
24 СП 2.6.1.799-99. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности. (ОСПОРБ-99);
25 СП 11-102-97. Инженерно-экологические изыскания для строительства (одобрен Госстроем РФ от 10 июля 1997 г. №9-1-1/69);
26 «Ежегодник. Загрязнение почв РФ токсикантами промышленного происхождения в 2014 году».